Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-22/2020 от 26.03.2020

5-22/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Ивня Белгородской области 26 марта 2020 года

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Шапилова М.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Горелова С.Ю.,

установил:

Для рассмотрения в соответствии с положениями ст.23.1 КоАП РФ в Ивнянский районный суд Белгородской области поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Горелова С.Ю.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.03.2020 года Горелов С.Ю. в 16-00 часов 16.01.2020 года, управляя автомобилем ВАЗ 21144 госномер <…> совершил наезд на ограждение памятника погибшим воинам ВОВ в с.Череново Ивнянского района, после чего оставил место ДТП.

Указанные действия Горелова С.Ю. квалифицированы по ч.2ст.12.27 КоАП РФ.

В силу положений ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1, 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч.1 ст.28.7 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку сведений о выполнении каких-либо действий, требующих значительных временных затрат выполнено не было (в период с 29.01.2020 года по 10.03.2020 года никаких действий должностным лицом в рамках административного расследования не проводилось, доводы, изложенные в объяснениях опрошенных лиц от 10.03.2020 года и 17.03.2020 года не проверены, отсутствует характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности).

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, нельзя признать законным направление дела в районный суд, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст.47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, в рассматриваемом случае – ул.Шоссейная с.Череново Ивнянского района Белгородской области. На указанную территорию в соответствии с территориальным делением распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №2 Ивнянского района Белгородской области.

Таким образом, установив, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, фактически не проводилось, рассмотрение поступившего дела не относится к компетенции Ивнянского районного суда Белгородской области, дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Ивнянского района Белгородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Горелова С.Ю., поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции Ивнянского районного суда Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Ивнянский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья-подпись