Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4322/2022 от 19.10.2022

УИД: 92MS0007-01-2021-010105-53

Дело № 2-4322/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                    г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря                 Нежмединовой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Севастополя «Водоканал» к Летовой М.Е., Павленко С.В., Павленко В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, третье лицо - нотариус г. Севастополь Явтух М.В., -

установил:

ГУПС «Водоканал», уточнив требования, обратилось с иском к Летовой М.Е., Павленко С.В., Павленко В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 22 701, 80 руб. Требования мотивированы тем, что на имя П.М.И. открыт лицевой счет №. П.М.И. снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет не переоформлен, однако, по адресу <адрес> зарегистрированы и постоянно проживают члены семьи собственника. Услуга по водоснабжению предоставлялась регулярно, однако, не оплачена, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

10 января 2022 года истцом уточнены исковые требования, заявлено о взыскании суммы долга пропорционально доле в праве собственности, с Летовой М.Е. – 6 337, 09 руб., Павленко С.В. – 7 884,11 руб., Павленко В.И. – 4 790 руб.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что П.М.И. являлась собственником квартиры <адрес>

По указанному выше адресу в качестве членов семьи собственника зарегистрированы: Павленко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь собственника, Летова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка, Павленко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук.

Данные лица являются собственниками по 1/5 доле.

Как следует из материалов дела, П.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти П.М.И. открыто наследственное дело, наследство принято Павленко С.В. как наследник по завещанию

П.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, сведений о принятии наследства после смерти П.С.В. не имеется.

Согласно ч. 1, ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 11 ст. 155 ЖК РФ определено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как следует из материалов дела, и что не было оспорено со стороны ответчиков, услуга предоставлялась надлежащим образом, при этом оплата данной услуги не проведена в соответствии с установленными тарифами.

11 мая 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 01 декабря 2017 года по 30 ноября 2020 года в размере 22 701, 80 руб.

Данный судебный приказ отмене определением от 18 августа 2021 года по заявлению представителя ответчика Летовой М.Е.

Определением от 22 октября 2021 года допущен поворот исполнения указанного выше судебного приказа.

Согласно разъяснениям п.п.26,27,28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Истцом предоставлен расчет задолженности в соответствии с долями в собственности.

Согласно предоставленному расчету, с 01 мая 2018 года по 30 ноября 2020 года истцом начислена оплата за поставку услуг по водоснабжению по адресу <адрес> размере 18 273, 15 руб. При этом ДД.ММ.ГГГГ потребителями услуги внесены в счет оплаты коммунальных услуг в добровольном порядке 15 182 руб.

Поскольку истцом не указано, задолженность за какие периоды погашена за счет внесенной суммы, суд считает необходимым исключить из суммы задолженности за требуемый период сумму платежа.

Оснований для исключения суммы в размере 10 698, 12 руб не имеется, поскольку в отношении данной суммы допущен поворот исполнения решения суда.

Таким образом, за указанный в исковых требованиях период задолженность по оплате составила 3 091,15 руб.

Оплаченной суммой в размере 15 182 руб. погашена задолженность с 01 мая 2018 года по февраль 2020 года, таким, доводы Павленко В.И. о том, что сумма задолженности взыскивается за переделами сроков исковой давности, не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, поскольку Павленко С.В. является собственником 3/5 долей, остальные ответчики собственниками по 1/5 доли, с Павленко С.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 854,69 руб., с Павленко В.И. и Летовой М.Е. – по 618, 23 руб.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчиков о пропуске исковой давности после обращения с заявлением о выдаче судебного приказа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, оснований полагать, что срок исковой давности пропущен, не имеется.

Относительно доводов Павленко В.И. о том, что до 06 марта 2020 года он являлся несовершеннолетним, суд приходит к выводу, что поскольку задолженность погашена, фактически, по февраль 2020 года, ответчик несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Общая сумма государственной пошлины, оплаченная в связи с разрешением заявленных требований, составляет 400 руб., следовательно, с Павленко С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 240 руб., с остальных ответчиков по 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Севастополя «Водоканал» к Летовой М.Е., Павленко С.В., Павленко В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, третье лицо - нотариус г. Севастополь Явтух М.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия Севастополя «Водоканал» с Летовой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2018 года по 30 ноября 2020 года в размере 618, 23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 руб., а всего – 698, 23 руб.

Взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия Севастополя «Водоканал» с Павленко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 мая 2018 года по 30 ноября 2020 года сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере в размере 1 854,69 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 240 руб., а всего 2 094, 69 руб.

Взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия Севастополя «Водоканал» с Павленко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2018 года по 30 ноября 2020 года в размере 618, 23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 руб., а всего 698,23 руб.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 06 декабря 2022 года.

Председательствующий                          И.Г.Блейз