Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2023 (2-1960/2022;) ~ М-1647/2022 от 17.11.2022

УИД 91-RS0№-53

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                                                  пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре ФИО9,

с участием:

ответчика ФИО2,

ответчика ФИО1,

представителя ответчиков -ФИО20,

представителя ответчика -Отдела МВД России по <адрес> Республики Крым ФИО11,

помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО1, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Красногорского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит выселить ФИО1 и ФИО2 совместно с членами его семьи (детьми) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также обязать орган регистрационного учета снять ответчиков и их детей с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ и решения Красногорского сельского совета <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ были оформлены договоры поднайма(найма) жилого помещения, согласно которым ФИО6 сдает каждому поднанимателю в отдельности –ФИО2 совместно с 3-ми детьми и ФИО1 жилую площадь по 32 кв.м. в жилом доме по адресу: <адрес>, при этом срок действия договоров не определен. Согласно ст. 683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий 5 лет, если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на 5 лет. Срок договоров поднайма (найма) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истек 19 октября 22 года. Истец не желает продлевать на новый срок действие договоров найма (поднайма) указанного жилого помещения, в адрес ответчиков в декабре 2021 года и в мае 2022 года направлял уведомления об освобождении занимаемых жилых помещений в доме по адресу: <адрес>, последнее уведомление было направлено ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее, чем за три месяца до истечения срока действия договора поднайма (найма). Затем ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была направлена претензия о выселении, в которой установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить жилые помещения, принадлежащие истцу, однако на претензии ответчики не отреагировали, жилые помещения не освободили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Красногорского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел МВД России по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО6 и его представитель по доверенности ФИО19 не явились, надлежаще извещены. В суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО6 –ФИО19 на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что ответчикам дом они не продавали. Когда у неё заболела мать, они с мужем переехали к ней в Симферополь. Муж договорился с соседями, что они с детьми поживут в их доме, будут оплачивать коммунальные услуги. Были разговоры о продаже дома, но они так и не договорились, потому что ответчики им позвонили и сказали, что передумали. Дальше сдавать дом они не хотят, туда переедет жить их сын, у которого трое детей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала полностью, возражала в их удовлетворении. Пояснила, что они в 2004 году купили дом у ФИО6 за 1200 долларов, но не оформляли куплю –продажу. В 2012 году заключили договор найма с постоянным проживанием и зарегистрировались в доме постоянно, аренду не платили. Пытались оформить куплю –продажу, но у ФИО6 не в порядке были документы. Расписку о передаче денег не писали, была устная сделка. За время проживания они благоустроили дом, заменили окна, двери, ограждение, провели воду и газ.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах детей ФИО3, ФИО12, ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал, с иском не согласен. Пояснил, что когда покупали дом, договаривались устно, передали ФИО6 деньги, а он отдал им документы на дом.

Представитель ответчиков –ФИО20, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Ответчики заплатили истцу деньги за покупку дома, он заключил договор поднайма жилья не постоянно, а бессрочно, допущена юридическая ошибка. Если бы в договоре указали «бессрочно», истец не смог бы выселить ФИО21 из жилого дома. Истец добровольно прописал ответчиков в доме, аренду с них не брал. Ответчики купили дом, отдали за него деньги, ухаживали за домом, ремонтировали, поменяли окна, провели газ, хотя изначально дом находился в плохом состоянии.

Представитель ответчика –Отдела МВД России по <адрес> ФИО11 в судебном заседании полагал, что исковые требования о выселении ответчиков подлежат разрешению на усмотрение суда. В удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета истцу надлежит отказать, поскольку они заявлены преждевременно и необоснованно. Ответчики не признавались утратившими право пользования жилым помещением, в добровольном порядке с заявлениями о снятии с регистрационного учета в ОМВД России по <адрес> не обращались. Снятие с регистрационного учета носит заявительный характер на основании решения суда.

Помощник прокурора <адрес> Республики Крым ФИО10 в своем заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо –Администрация Красногорского сельского поселения <адрес> Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечила, надлежаще извещены.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав ответчиков, представителей ответчиков, свидетелей, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, обозрев гражданские дела №, №, №, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО6 на праве личной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Договора купли –продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Исполнительном комитете Красногорского сельского Совета народных депутатов, реестр № (л.д. 73-74).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-228102924, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 55,2 кв.м. имеет кадастровый №, зарегистрирован на праве собственности за ФИО6 (л.д. 61-62).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО6 является собственником спорного жилого дома.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения                         (статья 304 ГК РФ).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ЖК РФ) установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Наниматель) и ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО4 (Поднаниматель), заключен Договор поднайма (найма) жилого помещения, согласно которому Наниматель сдает Поднанимателю жилую площадь в виде жилого дома в размере 32 кв.м., срок действия договора –постоянно, сумма оплаты не установлена. По истечении срока действия договора или досрочного его расторжения Поднаниматель обязан сдать помещение в надлежащем состоянии в соответствии с обязательствами, вытекающими из договора (п. 4 Договора). Договор зарегистрирован в Красногорском сельском Совете ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Наниматель) и ФИО1 (Поднаниматель), заключен Договор поднайма (найма) жилого помещения, согласно которому Наниматель сдает Поднанимателю жилую площадь в виде жилого дома в размере 32 кв.м., срок действия договора –постоянно, сумма оплаты не установлена. По истечении срока действия договора или досрочного его расторжения Поднаниматель обязан сдать помещение в надлежащем состоянии в соответствии с обязательствами, вытекающими из договора (п. 4 Договора). Договор зарегистрирован в Красногорском сельском Совете ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Согласно выписке и копиям похозяйственных книг Администрации Красногорского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с 2004 года по 2012 год проживали без регистрации, а с 2012 года по настоящее время зарегистрированы и проживают на основании Договора поднайма (найма) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 86, 91,94 оборот -97).

Согласно копии паспорта серия 39 22 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 910-021, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 99, 99 оборот).

Согласно копии паспорта серия 03 14 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения 900-004, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 100, 100 оборот).

Как усматривается из Акта по установлению факта проживании от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в составе депутата Красногорского сельского поселения <адрес> Республики Крым ФИО13, соседей ФИО14 и ФИО17, установила, что по адресу: <адрес>, с августа 2004 года по настоящее время фактически проживают: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21 Ян ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 116).

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО15, в 2012 году она присутствовала при составлении договора поднайма между ФИО6 и ФИО21. В договоре поднайма она указала срок действия –постоянно, то есть, бессрочно. Ей известно, что ФИО6 продал им дом, об этом узнала от жителей села, при продаже дома и передаче денег не присутствовала. В сельский совет приходил ФИО6, просил прописать ФИО21 в его доме.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что ему известно, что ФИО21 купили дом у ФИО22, через какое-то время прописались. Он работал вместе с ФИО2, знает, что тот передавал деньги ФИО22 за дом 1200 долларов.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что ФИО21 купили дом за 1200 долларов, живут в нем давно, сделали ремонт снаружи. О покупке дома узнал со слов Бекирова Энвера, при передаче денег не присутствовал.

Из исследованных судом материалов гражданского дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице представителя ФИО20 обращалась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, поскольку не представлено надлежащего и допустимого доказательства факта заключения сделки купли –продажи жилого дома между ФИО1 и ФИО6, не представлен письменный договор между продавцом и покупателем. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора найма жилого помещения недействительным и выселении. Решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных законодательством (ст. 83 ЖК РФ), для расторжения договора в судебном порядке.

Кроме того, согласно материалам гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 обратился в Ленинский районный суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании их и совместно проживающих с ними лиц утратившими право пользования жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку в договорах поднайма (найма) жилого помещения срок действия указан –постоянно. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Ленинского районного суда оставлено без изменения, при этом судом апелляционной инстанции отмечено, что договоры найма от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не были расторгнуты, собственник жилья ФИО6 не позднее, чем за три месяца до истечения срока договоров найма, то есть не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ, не предупредил нанимателей ФИО2 и ФИО1 об отказе от заключения договора на новый срок, следовательно, договоры считаются заключенными на таких же условиях и на тот же срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. До истечения сроков договоров найма ответчики ФИО2 и ФИО1 имеют право пользования спорным жилым домом.

В соответствии со ст. 671, 683 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона -собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) -обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.

Исходя из вышеприведенных процессуальных норм, основываясь на выводах, изложенных в Апелляционном определении Верховного Суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает достоверно установленным срок действия договоров поднайма (найма) жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ –до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 1, 2 ст. 684 ГК РФ, по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок.

Не позднее, чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения, наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заказным письмом направлялись уведомления о выселении, в которых обязывал ФИО2, ФИО1 и совместно проживающих в ними лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17-27).

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам (каждому в отдельности) были направлены претензии о невыполнении требования о выселении, в котором ФИО6 требовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться ФИО2 и ФИО1 вместе с членами их семьи из принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 28-35).

Таким образом, истцом, как наймодателем, исполнена предусмотренная ст. 284 ГК РФ обязанность о предупреждении ответчиков -нанимателей за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать жилое помещение внаем.

Вместе с тем, в установленный срок ответчики отказались добровольно освободить спорное жилое помещение.

Как пояснили суду ФИО2 и ФИО1, с 2004 года они вместе с детьми действительно проживают в спорном жилом помещении по договоренности с истцом, поскольку намеревались приобрести у ФИО6 указанный жилой дом, оплатили истцу денежные средства в размере 1200 долларов. Вместе с тем, договор купли-продажи между сторонами до настоящего времени не был заключен, ответчика проживали в жилом помещении на основании заключенных в октябре 2012 года договоров поднайма (найма) жилого помещения.

В соответствии с положениями ст. ст. 30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Принимая во внимание, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения ФИО6 не являются, доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением после ДД.ММ.ГГГГ либо заключения сделки купли-продажи спорного жилого дома суду не представлено, то, соответственно, у ответчиков отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО6 о выселении ответчиков, фактически проживающих в спорном жилом доме, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в данном случае у ответчиков отсутствуют какие-либо законные основания пользования этим недвижимым имуществом, а потому у ФИО1, ФИО2 и членов их семьи (детей) возникает обязанность по его освобождению по требованию собственника.

При этом суд отмечает, что в силу Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на родителей. Наличие либо отсутствие у несовершеннолетнего ребенка иного жилого помещения, какие-либо иные обстоятельства, в том числе связанные с его возрастом, не свидетельствуют о сохранении за ним самостоятельного права пользования жилым помещением, из которого выселены члены его семьи. Законом обязанность по обеспечению ребенка надлежащими условиями, в том числе и проживания, возложена на родителей.

Доводы ответчиков о том, что спорный жилой дом был ими куплен в 2004 году, доказательствами не подтверждены, были предметом рассмотрения вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику ФИО1 отказано в признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Иные доводы ответчиков не имеют юридического значения для разрешения спора по существу и не влияют на вышеуказанный вывод суда.

При рассмотрении заявленного истцом требования о снятии ответчиков и их детей с регистрационного учета по месту жительства, суд исходит их следующего.

В силу статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением -на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о выселении, то есть признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, которое производится уполномоченным органом -Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> по обращению собственника жилого помещения на основании вступившего в законную силу решению суда, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных                    ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

ФИО6 при подаче иска оплатил госпошлину в размере                         300 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков ФИО2 и ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Выселить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с членами его семьи (детьми) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек в равных долях, то есть по 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек с каждого.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                     Н.А. Ермакова