Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-320/2023 от 26.07.2023

Дело № 12-320/2023

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 июля 2023 года № 5-242/2023, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,

у с т а н о в и л :

постановлением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 июля 2023 года № 5-242/2023 Мартынюк М.М. привлечена к административной ответственности за то, что 20 июля 2023 года в 15 часов 20 минут, находясь в здании 7-й городской больницы, расположенной по адресу <адрес>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о следовании в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и попыталась скрыться, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением суда, Мартынюк М.М. подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит указанное постановление суда отменить. как незаконное.

Жалоба мотивирована тем, что при производстве по делу об административном правонарушении было нарушено ее право на защиту, выразившееся в том, что она не имела возможности ознакомиться с протоколом составленным должностным лицом.

Изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, заслушав пояснения Мартынюк М.М., прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 22.12.2015 г. № 2908-О, от 24.11.2016 г. № 2521-О, от 28.03.2017 г. № 681-О указал, что Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», закрепляющий в ст. 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), основных направлений деятельности полиции (ст. 2) и ее обязанностей (ст. 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8, 14 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 вышеуказанного федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Мартынюк М.М., находясь в здании 7-й городской больницы, расположенной по адресу <адрес>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о следовании в служебный автомобиль для совершения в отношении нее процессуальных действий по иному административному правонарушению.

Своими действиями Мартынюк М.М. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность Мартынюк М.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость, которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.07.2023 года, составленным в присутствии Мартынюк М.М., с разъяснением ей прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (л.д.1); рапортом (л.д.10); протоколом об административном задержания от 20.07.2023 года (л.д.3.); протоколом о доставлении (л.д.4).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно события правонарушения.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, в данном случае они действовали в пределах полномочий, предоставленных им п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. п. 2, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».

В ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении достоверно установлено, что Мартынюк М.М. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, о следовании в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и попыталась скрыться.

С учетом изложенного, Мартынюк М.М. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, материалы дела не содержат.

Так, протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Мартынюк М.М., от подписи в нем последняя отказалась, о чем свидетельствуют отметки понятых (л.д.1).

Права Мартынюк М.М. по обеспечению законности при привлечении к административной ответственности, установленные ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, нарушены не были.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа, соответствует санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, определено с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательной части постановления Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 июля 2023 года № 5-242/2023 сведения об отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно нахождение Мартынюк М.М. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данные обстоятельства ничем не подтверждены, а сама Мартынюк М.М. их отрицает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

р е ш и л :

жалобу ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 июля 2023 года № 5-242/2023 - оставить без удовлетворения.

Постановление Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 июля 2023 года № 5-242/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья <данные изъяты> Тимошенко Е.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>