Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1098/2023 ~ М-86/2023 от 10.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО СЗ «СтройНафта» о возврате искового заявления по гражданскому делу <номер> по иску ФИО1 к ООО СЗ «СтройНафта» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Раменский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО СЗ «СтройНафта» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о возврате искового заявления поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании возражал против данного ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в частности, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Однако, согласно гражданско-процессуальному законодательству, возврат искового заявления допускается до вынесения определения суда о принятии искового заявления к произвоству.

Как следует из материалов дела определение о принчтии иска к производству вынесено судьей <дата>, следовательно, на данной стадии судебного разбирательства иск возвращен быть не может, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ответчика о возврате искового заявления следует отказать.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом, под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между сторонами договора по исполнению обязательств до передачи дела в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 передан претензию в порядке досудебного урегулирования спора представителю подрядной организации ответчика, что не оспаривалось им в судебном заседании (л.д. 10). В адрес ответчика досудебная претензия направлена не была.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума ВАС РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от <дата> <номер> "Об установлении особенностей передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства" при выявлении отступлений от условий договора и (или) указанных в части 1 статьи 7 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" обязательных требований, приведших к ухудшению качества объекта долевого строительства, или иных недостатков, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства обращается к застройщику с требованием о безвозмездном устранении выявленных недостатков, если иное не установлено настоящим постановлением. Застройщик удовлетворяет требование о безвозмездном устранении выявленных недостатков в срок не более 60 календарных дней со дня подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства, а в случае обнаружения существенных нарушений требований к качеству объекта долевого строительства - в срок не более 60 календарных дней со дня составления в соответствии с подпунктом "л" настоящего пункта акта осмотра с участием специалиста. В случае отказа застройщика в удовлетворении требования о соразмерном уменьшении цены договора или возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в срок, установленный в подпункте "з" настоящего пункта, участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Таким образом, со стороны истца не был соблюден порядок досудебного урегулирования спора, в связи с чем данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО СЗ «СтройНафта» о расторжении договора, взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова