Решение по делу № 5-1124/2020 от 02.12.2020

                                                                                                               Дело № 5-1124/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года                                                                                  г. Артем<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 34 судебного района г. Артема Приморского края М.В.Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Ващенко Андрея Васильевича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :

01.12.2020 г. на судебный участок № 34 судебного района г. Артема Приморского края поступило дело об административном правонарушении в отношении  Ващенко Андрея Васильевича о привлечении его к административной ответственности по   ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ для принятия решения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из приведенных выше положений КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела (Постановление Верховного Суда РФ от 17.09.2015 года № 45-АД15-6).

В своей деятельности при рассмотрении дел мировые судьи руководствуются Законом Приморского края от 21.08.2002 г. № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае», регламентирующий создание границ судебных участков, в пределах которых каждый судья рассматривает дела. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ административное дело рассматривается по месту его совершения.

Согласно сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении от 22.11.2020 г. 25ПК 2634469,  Ващенко А.В. 08.09.2020 года в 00 час. 01 мин. по адресу: г. <АДРЕС> не оплатил административный штраф в сумме 800 руб. в срок, установленный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, по постановлению 18810025190027778260 от 29.06.2020, вступившего в законную силу 10.07.2020 г..

В соответствии с Законом Приморского края от 21.08.2002 N 2-КЗ (ред. от 10.02.2020) "О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае"   в состав судебного участка № 34 судебного района г. Артем <АДРЕС> не включена.

В связи, с чем не предоставляется возможным установить обоснованность направления протокола  по подсудности на судебный участок № 34 судебного района г. Артёма Приморского края. 

Учитывая отсутствие в Законе Приморского края от 21.08.2002 N 2-КЗ (ред. от 10.02.2020) "О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае" ул. <АДРЕС>, имеется возможность обратиться в районный (городской) суд, для определения территориальной подсудности.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ судья обязан вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1,  ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в  ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25  ч. 1 КоАП  РФ, в отношении Ващенко Андрея Васильевича  на дооформление.

Мировой судья М.В. Заруцкая