Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2022 от 24.11.2022

        РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Губкин                                                                               29 декабря 2022 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Комарова И.Ф.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Теплова О.С., его защитника Баранова Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Теплова Олега Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Губкина Белгородской области от 08 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Теплова Олега Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 города Губкина Белгородской области от 8 ноября 2022 года Теплов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Теплов О.С. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление. Мировой судья при вынесении постановления не учел, что, в указанные в протоколе об административном правонарушении место и время он не управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, находился в автомобиле в состоянии опьянения, спал на водительском сидении. При этом наезд на стоящий автомобиль произошел в результате самопроизвольного движения его транспортного средства с неработающим двигателем, в котором на момент случившегося он находился за рулем в сонном состоянии, что исключает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Теплов О.С. и его защитник Баранов Я.В. просили удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Губкину ФИО4 пояснил, что 8 ноября 2022 года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Теплова О.С., в связи с тем, что он управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством. Сообщил, что когда сотрудники ОГИБДД прибыли на место, то в автомобиле на водительском сидении спал Теплов О.С., у которого он забрал ключи от автомобиля, находившиеся в замке зажигания. Протокол об административном правонарушении по ч 2 ст. 12.7 КоАП РФ был составлен в тот же день, под видеозапись. Свидетель показал, что с заявителем Тепловым О.С. до 08.11.2022 знаком не был, неприязни к нему не испытывает.

        Допрошенная в суде 29.12.2022 в качестве свидетеля ФИО5, предупрежденная об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердила, что факт управления транспортным средством водителем Тепловым О.С. был выявлен ею визуально. 8 ноября 2022 года около 07-00 часов она, находясь в квартире, услышала звук сигнализации своей автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящей во дворе дома, а затем, выйдя на улицу, увидела, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ударился в переднюю часть её автомобиля, отчего и сработала сигнализация. В салоне автомобиля <данные изъяты> на водительском сидении находился спящий мужчина, как ей впоследствии стало известно, Теплов О.С. Также пояснила, что рельеф местности, по которой двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> практически ровный с небольшим уклоном. В связи с тем, что её автомобиль был поврежден, она вызвала сотрудников ОГИБДД ОМВД по г. Губкину.

         Допрошенный в суде 29.12.2022 в качестве свидетеля ФИО6, предупрежденный об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердил, что 8 ноября 2022 года во время утренней прогулки с собакой он увидел, как стоящий на обочине автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, покатился под уклон задним ходом без какого-либо звука работающего двигателя, столкнувшись с нижестоящим автомобилем «<данные изъяты>».

Проверив доводы жалобы в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, допросив свидетелей, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Теплова О.С. и его защитника Баранова Я.В. не нахожу оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в судебном заседании проверяет законность и обоснованность постановления, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли порядок и сроки для привлечения к ответственности, и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №4 города Губкина Белгородской области от 29 апреля 2022 года, вступившим в законную силу, Теплов О.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Наказание по данному постановлению в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев Тепловым О.С. на момент совершения вменяемого ему административного правонарушения не исполнено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 08 ноября 2022 года в 07 часов 03 минуты возле дома № по ул. <данные изъяты> в городе Губкине Белгородской области, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель Теплов О.С. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08.11.2022 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Теплова О.С.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 08.11.2022; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Губкину ФИО4 от 08.11.2022, постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Губкина Белгородской области от 29.04.2022; схемой места совершения административного правонарушения от 08.11.2022 с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, карточкой операции с водительским удостоверением Теплова О.С., протоколом об административном задержании <данные изъяты> от 08.11.2022.

Дорожно-транспортное происшествие было зафиксировано камерой наблюдения, установленной на многоквартирном жилом доме № по ул. <данные изъяты> в городе Губкине Белгородской области.

Так, видеозапись, просмотренная в суде 29 декабря 2022 года содержит информацию о происходящем событии 8 ноября 2022 года, фиксирует участок проезжей части на которой припаркован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Из автомобиля выходит Теплов О.С., который через некоторое время открывает водительскую дверь и вновь садится в автомобиль. Также видно, что автомобиль с водителем начинает движение задним ходом по прямой, не меняя траектории движения, выезжает из зоны обзора камеры (л.д.17).

         В судебном заседании Теплов О.С. подтвердил факт столкновения его автомобиля с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

          Из представленной суду видеозаписи с видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле ДПС следует, что 8 ноября 2022 года при оформлении материала по факту ДТП, сам Теплов О.С. пояснил, что: «… я просто завёл наверно машину, сел в неё спать, на ней не ездил, машина сама скатилась вниз…». Кроме того, на видеозаписи зафиксировано, как Теплов О.С., предлагает сотрудникам ДПС урегулировать нарушение каким-либо другим способом, оформив протокол об административном правонарушении на свою супругу (л.д.17).

Также обстоятельства, приведенные в вышеуказанных протоколах, в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей подтвердили инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Губкину ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении от 08.11.2022 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Теплова О.С.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, допрошенных в суде не имеется, они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ранее свидетели Теплова О.С. не знали, объективных сведений, которые могли бы свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела, а также каких-либо противоречий в их объяснениях также не имеется.

В тоже время показания автора жалобы Теплова О.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения 8 ноября 2022 года, являются непоследовательными и нелогичными, противоречат совокупности доказательств, имеющейся в материалах дела.

Постановление о привлечении Теплова О.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей законно и обосновано, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Теплов О.С. автомобилем не управлял, несостоятелен, опровергается вышеназванными доказательствами. В ходе установления его личности, было выяснено, что он лишен права управления транспортным средством. Его отстранили от управления автомобилем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ГИБДД ОМВД по г.Губкину ФИО4 и о недопустимости его объяснений в качестве доказательств. Исполнение инспектором ГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушения, само по себе, к такому выводу не приводит.

Суд признаёт несостоятельными доводы заявителя Теплова О.С. и его защитника Баранова Я.В. о том, что не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия наезд на стоящий автомобиль, в результате самопроизвольного движения транспортного средства с неработающим двигателем, в котором на момент случившегося водитель за рулем находился в спящем состоянии.

Отклоняя приведенные доводы, судья исходит из того, что, оставляя автомашину без учета метеорологических условий и не устранив возможность её самопроизвольного движения, Теплов О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действовал как водитель транспортного средства и именно, вследствие его действий произошло дорожно-транспортное происшествие. При этом суд учитывает, что доказательств, опровергающих версию Теплова О.С. о его отсутствии за рулем транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не содержится. Сведений о том, что имелись очевидцы, которые бы опровергли данное утверждение, в деле также нет.

При таком положении, факт управления Тепловым О.С. транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами установлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, и сомнений у суда не вызывает. К пояснениям автора жалобы суд относится критически, как к избранному им способу защиты.

Изложенное приводит суд к выводу о том, что действия Теплова О.С., связанные с управлением транспортным средством, лишенным права управления являются административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

        Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

        При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Теплова О.С., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Указанное свидетельствует о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1. – 30.9. КоАП РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Губкина Белгородской области от 08 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Теплова Олега Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Теплова О.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции г.Саратов.

         Судья                                                                               И.Ф. Комарова