Решение от 06.11.2012 по делу № 2-363/2012 от 06.11.2012

Дело <НОМЕР> г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 <ДАТА1> мировой судья Тербунского судебного участка  <АДРЕС> области   Терехова Л.В.,

при секретаре Образцовой О.В.,

 с участием истца Купавых С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС> дело  по иску Купавых С.П. к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании недоплаты за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Купавых С.П. обратился в суд с иском к  ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании недоплаты за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <ДАТА2> на перекрестке ул. *, возле дома <НОМЕР> *, города *, произошло ДТП, виновником которого являлся Чеховских Н.С., управляющий автомобилем * государственный регистрационный  знак *. В результате ДТП  его автомобилю *  государственный регистрационный  знак *были причинены повреждения на сумму * рубля. Гражданская ответственность владельца автомобиля *государственный регистрационный  знак*, Чеховских Н.С. зарегистрирована в ОАО «Межотраслевой страховой центр».  ОАО «Межотраслевой страховой центр» возместило Купавых С.П. * рублей, недоплата составляет * рубля. Истец просит суд взыскать с ОАО «Межотраслевого страхового центра» в его пользу недоплату за ущерб, причиненный в результате ДТП в размере  * рублей и судебные расходы в размере * рублей.

     В судебном  заседании  истец  Купавых С.П. заявил  отказ от иска  в части взыскании  недоплаты за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере * рублей, так как ответчик перечислил указанную сумму на его счет, и изменил  размер судебных расходов, снизив их до * рублей,  просил суд  прекратить производство по делу по его иску к  ОАО «Межотраслевому страховому центру» о взыскании недоплаты за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель ответчика в судебное заседание  не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражений на иск не представил.

      Истцу Купавых С.П. разъяснено, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска и в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается и что повторное обращение  в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.(ст. 221 ГПК РФ).

     Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства  по  делу.

 В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в сумме * рублей * копеек.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абзацем 3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, 

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ * (*)  ░░░░░░ * ░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.