Решение по делу № 1-65/2013 от 25.09.2013

Дело № 1-65-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 сентября 2013 года г. Семилуки Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Семилукского района Воронежской области Толубаевой Л.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Семиукского района Воронежской области, при секретаре Сизовой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В., защитника подсудимого адвоката Кривцова С.Н. ,рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело  № 1-65-13 в отношении:   

<ФИО1>,  <ДАТА2>  рождения,  уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,  фактически  проживающего   по адресу:  <АДРЕС>,   обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ФИО1>   обвиняется  в  краже - тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 12 часов 30 минут <ФИО1> пришел в гости к <ФИО2>, проживающему по адресу: <АДРЕС>, где совместно  стали распивать спиртные напитки. В это время <ФИО1> заметил на тумбочке мобильный телефон «Сони Эриксон Z 710 i» и решил его похитить.

     Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанном  месте, около 16 часов <ДАТА3> <ФИО1>, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что <ФИО2> находится на кухне и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с тумбочки тайно похитил мобильный телефон  «Сони Эриксон Z 710 i» стоимостью 1400 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи МТС на счету которой денег не было, принадлежащий <ФИО2>, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1400 рублей. С похищенным имуществом  <ФИО1> с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

    В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО1>  <ДАТА4>  умер, о чем <ДАТА5> сделана  актовая запись о смерти <НОМЕР>, что  подтверждается справкой о смерти, выданной  отделом ЗАГС <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА5>.

    В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает  уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства  будут установлены обстоятельства, указанные  в п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть  в случае смерти подозреваемого  или обвиняемого, за исключением  случаев,  когда производство по уголовному делу необходимо  для реабилитации умершего.

    Бабушка подсудимого <ФИО1> - <ФИО4>  не возражает против прекращения уголовного дела.

    Прокурор, потерпевший, адвокат не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого <ФИО1>, обстоятельств для реабилитации нет.  

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 ч. 1 п.4, 254 УПК РФ, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158   УК РФ по ст. 24 ч.1 п.4  УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

    Вещественное доказательство - упаковку от мобильного  телефона - оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО2>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

 Мировой судья                                                                                              Л. В. Толубаева