Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2024 (2-5091/2023;) ~ М-4422/2023 от 15.09.2023

    2-272/2024 (Дело № 2-5091/2023)

    76RS0016-01-2023-005254-34

    изготовлено 13.03.2024.

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            19 февраля 2024 г.                                                                     г. Ярославль

        Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

        судьи Ю.А. Шумиловой,

        при секретаре Щербаковой А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба,

    установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в размере 68 500руб., расходов по оплате госпошлины 2255руб.,    в обоснование указав, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> В июне 2023г. в результате нарушения ответчиком санитарно-эпидемиологических норм, в жилом помещении истца появились клопы и тараканы, покусали семью истца, распространились по всем вещам и принадлежностям в комнате, по продуктам питания. В результате заражения были испорчены вещи на общую сумму 43 000руб., в т.ч. :

    2 шизлонга, общей стоимостью 4 000 рублей

    1 ковер, стоимостью 5 000 рублей,

    1 диван, стоимостью 5 000 рублей,

    3 матраса ватных, обшей стоимостью 6 000 рублей.

    1 комплект постельного белья, стоимостью 2 000 рублей.

    1 комплект штор, стоимостью 2000 рублей,

    1 ходунки, стоимостью 1 000 рублей,

    1 плед, стоимостью 1 000 рублей,

    2 детских одеяла, общей стоимостью 2000 рублей,

    3 простыни, общей стоимостью 1500 рублей,

     2 покрывала детские, общей стоимостью 2 000 рублей,

        1 плед большой, стоимостью 3000 рублей,

    2 матраса пружинных, стоимостью 8 000 рублей.

    1 табурет, стоимостью 500 рублей.

    10.07.2023г. истцом понесены расходы на оплату услуг ИП ФИО7 по уничтожению насекомых и яиц на сумму 22500руб.

    07.09.2023г. истцом понесены расходы на оплату услуг ЕСД по проведению профилактических работ по дезинфекции на сумму 3000руб.

    Требования сформулированы в порядке ст. 15,1064 ГК РФ.

    В судебном заседании истец, третье лицо, участие не принимали, о времени и месту слушания дела уведомлены надлежаще, в предыдущем судебном заседании представитель истца, по доверенности, доводы и основания заявленных исковых требований поддержала в объеме предъявленного иска.

    В судебном заседании ответчики участие не принимали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

    В судебном заседании остальные участники процесса участие не принимали, о времени и месту слушания дела уведомлены надлежаще.

    Дело постановлено судом рассмотреть в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

    Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Согласно данных ЕГРП, сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, являются ФИО2, ФИО12 – 16/53 доли в праве общей долевой собственности, дети ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ – по 5/53 долей.

    Согласно данных Адресного Бюро, в указанном жилом помещении (<данные изъяты>) зарегистрированы указанные выше лица, в т.ч. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно данных ЕГРП, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, является ФИО3 в размере 27/53 долей.

    Согласно данных Адресного Бюро, в указанном жилом помещении (<данные изъяты> зарегистрирована ответчик совместно с сыном ФИО4

    Факт причиненного истцу ущерба причинен представленными в деле документами, в т.ч. Актами выполненных работ, фотографиями в подтверждение порчи имущества от насекомых, размер причиненного ущерба подтвержден представленными договорами и чеками, стороной ответчика не оспорен.

    Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении имущественного вреда истцу ответчиками суду не представлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что материальный ущерб истцу причинен по вине ответчиков.

    Уплаченная истцом государственная пошлина, почтовые расходы, подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233-237 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, удовлетворить.

    Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4    в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда – 68500руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2255руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                       Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>