Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2022 (2-2146/2021;) ~ М-1978/2021 от 09.12.2021

дело №2-278/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Кушнаренко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насибуллиной М.Я. к Насибуллиной В.Х., Истраткину А.А., Васильеву А.А. о снятии с регистрационного учета,

установил:

Насибуллина М.Я. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Насибуллиной В.Х., Истраткину А.А., Васильеву А.А., обосновывая его тем, что Насибуллиной М.Я. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.08.2013. В данном жилом доме зарегистрированы ответчики, которые длительное время в доме не проживают, не оплачивают коммунальные платежи, что подтверждается актом от 07 октября 2021 года. В настоящее время местонахождение ответчиков истцу неизвестно.

На основании изложенного, уточнив свои исковые требования, истец просит снять с регистрационного учета ответчиков Насибуллину В.Х.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Истраткину А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Васильева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Насибуллина М.Я., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Насибуллину В.Х.., Истраткину А.А., Васильев А.А., надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Третье лицо - Булатова Д.Х., надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, посредством электронной почты представила заявление, что в судебное заседание явиться не может ввиду проживания в другом регионе, также указала, что поддерживает исковое заявление своей мамы истца Насибуллиной М.Я.

Представитель третьего лица ОМВД России по Белебеевскому району надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не известны.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебном заседании.

С учетом права истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По положениям указанной статьи лицо должно не только регистрироваться в доме, но и проживать, а также согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ нести обязанности и ответственность в соответствии с условиями соглашения с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 N 3-П "По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР" и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.08.2013, удостоверенного нотариусом Кадыровой Р.Ф. в реестре №, истцу на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли жилого помещения - дома, находящегося по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №. Собственником <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома является дочь истца – третье лицо по делу Булатова Д.Х., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кадыровой Р.Ф. в реестре №.

Соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между собственником жилого помещения и Насибуллиной В.Х., Истраткину А.А., Васильевым А.А. заключено не было.

Из представленного в материалы дела акта от 07.10.2021, составленного старшей по частному сектору р.<адрес> ФИО9 и удостоверенного управделами ФИО10 следует, что по адресу <адрес>, собственником которого является Насибуллина М.Я., длительное время никто не проживает.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками каких-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о наличии права пользования спорным жилым помещением и проживания в нем, вопреки требованиям ст.ст.56, 60 ГПК РФ не представлено.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, исходя из того, что ответчик членом семьи истца не является, какими-либо правами в отношении вышеуказанного жилого помещения не обладает, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет законные права собственника на владение, пользование и распоряжение жилым домом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Насибуллиной М.Я. к Насибуллиной В.Х., Истраткину А.А., Васильеву А.А. о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Насибуллину В.Х.., Истраткину А.А., Васильева А.А. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Насибуллиной В.Х., Истраткину А.А., Васильева А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Белебеевскому району.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2022 года.