Решение по делу № 5-827/2022 от 27.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      №5-827/22 27 декабря 2022 года г.Астрахань Мировой судья судебного участка №1 Трусовского района г.Астрахани Каверина О.В.,рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Н. Ветошникова, 11 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП Российской Федерации в отношении Семенова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>,

                                                           УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3> в 12 часов 00 минут, Семенов Ю.С., находясь у окна своей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, произвел из своего ружья ИЖ-58 МА, кб 12/70, <НОМЕР> выстрел в населенном пункте, то есть   совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.13 КоАП Российской Федерации.

При рассмотрении дела Семенову Ю.С.  разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.3-25.5 КоАП Российской Федерации, ст.51 Конституции Российской Федерации, ходатайств не поступало. Семенов Ю.С. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил суд назначить наказание, не связанное с уплатой штрафа ввиду тяжелого материального положения и престарелого возраста.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

  Согласно ч.2 ст.20.13 КоАП Российской Федерации, административная ответственность наступает за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

          Преамбулой Федерального закона от <ДАТА4> N 150-ФЗ "Об оружии" определено, что настоящий Федеральный закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, является грубым нарушением, посягающим на общественную безопасность, поскольку угрожает жизни и здоровью граждан.

          Согласно ст.24 ФЗ от <ДАТА5> N 150-ФЗ "Об оружии" граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения, предусмотренные частью первой настоящей статьи (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).           

          Исходя из смысла положений статьи 2.7 КоАП Российской Федерации, состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем или когда она могла быть устранена иными средствами.

          В соответствии с пп. "г" п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 814 ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии", гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.

          В силу ст. 24 Федерального закона от <ДАТА5> г. N 150-ФЗ "Об оружии" граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинять вред третьим лицам.

 Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что поводом к составлению протокола об административном правонарушении в отношении Семенова Ю.С. послужил тот факт, что правонарушитель, находясь в населенном пункте, произвел выстрел из оружия, доказательств, что Семенов Ю.С. находился в состоянии крайней необходимости, отсутствуют.

 Факт совершения Семеновым Ю.С. административного правонарушения помимо его признательных показаний в судебном заседании также документально подтверждается:

 -протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> (рег. <НОМЕР>) от <ДАТА8> (л.д.2);

-письменным объяснением Семенова Ю.С. от <ДАТА8> (л.д.3);

-рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА8> (л.д.4);

-письменным заявлением и объяснением <ФИО3> от <ДАТА8> (л.д.10,12);

 -рапортом ст. следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП <НОМЕР> СУ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА8> (л.д.11);

 -письменными объяснениями <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> от <ДАТА8> (л.д.13,14,15);

-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> (л.д.16-20);

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА8> (л.д.21-29);

-рапортами инспектора и полицейского роты <НОМЕР> полка ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> и <ФИО9> от <ДАТА9> (л.д.31,32);

-актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.33).

Протокол об административном правонарушении в отношении Семенова Ю.С. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП Российской Федерации. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

При изложенных обстоятельствах мировой судья считает доказанным факт совершения Семеновым Ю.С. административного правонарушения. Допущенноеправонарушение правильно квалифицировано по ч.2 ст.20.13 КоАП Российской Федерации.

        В силу ст.1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

        В силу ст.2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

        Согласно ст.24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. 

        В соответствии со ст.26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.   

       В соответствии со ст.26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

       Статья 3.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Цель административного наказания состоит в виде предупреждения совершения новых правонарушений. 

       Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

       При определении вида и размера наказания Семенову Ю.С. мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, и, что оно посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

       В соответствии со ст.4.2 КоАП Российской Федерации, обстоятельством смягчающим административную ответственность Семенова Ю.С. мировым судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в совершении административного правонарушения.

       Согласно со ст.4.3 КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

       Оснований для освобождения Семенова Ю.С. от административной ответственности не имеется, как и не имеется оснований для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП Российской Федерации.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.20.13 ч.2, 23.1, 29.90-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде лишение права на хранение и ношение оружия сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с конфискацией ружья марки ИЖ-58 МА, кб 12/70, <НОМЕР>, находящегося на хранении в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9.

        Конфискацию произвести путем передачи конфискованного имущества в орган, уполномоченный в соответствии с его компетенцией для обращения имущества в доход государства.

        Копию настоящего постановления направить в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для исполнения.

        Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани: http: tr1.ast.msudrf.ru.

        Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года с момента его вступления в законную силу.

Мировой судья                                                                               Каверина О.В.