Судебный акт #1 (Решение) по делу № 30-2-41/2020 от 13.01.2020

Судья: Кузнецов Ю.В.                                     УИД 76RS0014-02-2019-000687-68

Дело № 30-2-41/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                                                                                  28 января 2020 года

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Чистяковой А.А.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Горохова В.А.,

    рассмотрев жалобу Горохова Владимира Алексеевича на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 30 октября 2019 года и решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Горохова Владимира Алексеевича,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 30 октября 2019 года Горохов Владимир Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его в Кировский районный суд г. Ярославля.

Решением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2019 года указанное постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 30 октября 2019 года в отношении Горохова В.А. оставлено без изменения, а жалоба Горохова В.А. – без удовлетворения.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе Горохов В.А. не соглашается с указанными постановлением и решением. Указывает, что он двигался в своей полосе в потоке транспортных средств. В связи с остановкой впереди идущих транспортных средств он также стал останавливаться, применив торможение, однако ввиду отсутствия сцепления шин с обледеневшей дорогой его автомобиль стало сносить в правую полосу, в которой двигался автобус. Не соглашается с выводом суда о совершении им маневра перестроения из правой полосы в левую. Считает, что выводы суда являются необоснованными, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Настаивает на том, что никакого маневра он не совершал, целенаправленных действий по изменению направления движения не производил. На основании изложенного просит решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД по данному делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Горохов В.А. доводы жалобы поддержал.

Проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД подлежат отмене по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления следует, что Горохов В.А. признан виновным в том, что он в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу автобусу под управлением ФИО3, двигавшемуся попутно без изменения направления движения. Действия Горохова В.А квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 названного Кодекса.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ перестроением является выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Горохов В.А. умышленных действий, направленных на совершение маневра перестроения, не совершал, а имел место неконтролируемый занос управляемого Гороховым В.А. автомобиля вследствие торможения на обледеневшей проезжей части дороги, в связи с чем произошло столкновение данного автомобиля с задней частью следовавшего впереди по соседней полосе автобуса.

При указанных обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в действиях Горохова В.А. отсутствует.

Содержащийся в обжалуемом решении суда вывод о нарушении Гороховым В.А. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ сделан неправомерно, в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ, поскольку нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ Горохову В.А. по данному делу об административном правонарушении не вменялось.

В связи с изложенным на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемые решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Горохова В.А. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

Решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 9 декабря 2019 года и постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Горохова Владимира Алексеевича отменить, а производство по указанному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Горохова В.А. состава данного административного правонарушения.

Судья                                                                                                         В.В. Безуглов