Решение по делу № 5-531/2014 от 28.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Груднова Т.В.,

рассмотрев административное дело в отношении Константинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

с разъяснением прав по ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД О МВД РФ по г. <АДРЕС> в отношении Константинова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

     В данном протоколе указано, что <ДАТА4> час. водитель Константинов Д.В., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.3.2 и 2.1.1 ПДД РФ.

      В судебном заседании Константинов Д.В. вину свою в совершении данного административного проступка не отрицал.

      Изучив материалы, выслушав Константинова Д.В., мировой судья установил следующее:

      Так, согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> час. водитель Константинов Д.В., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.3.2 и 2.1.1 ПДД РФ.

        Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

      Административный проступок, в совершении которого обвиняется Константинов Д.В., заключается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

            Результаты, полученные при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, есть информация, полученная в установленном законом порядке, о факте нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. Поэтому протокол о направлении на медицинское освидетельствование данного лица является начальным этапом на стадии возбуждения административного производства. При установлении наличия события оформляется протокол об административном          правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, состав которого заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом факт опьянения может быть подтвержден актом медицинского освидетельствования, являющимся согласно ст. 27.12 КоАП РФ необходимым документом, прилагаемым к протоколу об административном правонарушении.

В силу данной статьи Закона достаточными основаниями для законного требования о прохождении водителем медицинского освидетельствования являются различные признаки, указывающие на нахождение его в состоянии опьянения, к таковым, в частности, относится запах алкоголя изо рта и другие клинические признаки. При этом необходимым условием должно быть наличие действий, связанных с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласием с результатами освидетельствования, отрицательным результатом освидетельствования при наличии достаточных клинических признаков опьянения освидетельствуемого.

Так, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5> основаниями для направления Константинова Д.В. на медицинское  освидетельствование послужили физиологические признаки, указывающие на предположение нахождения Константинова Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчив. При этом Константинов Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.

В связи с этим у работников полиции имелись все основания для законного требования о прохождении Константиновым Д.В. медицинского освидетельствования.

Следуя нормам права, которые обязывают работников полиции в данных случаях руководствоваться ст. 27.12 КоАП РФ, в отношении Константинова Д.В. были составлены: 

- протокол об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> от <ДАТА>

- протокол о направлении Константинова Д.В. на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, согласно которому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.

После этого в отношении Константинова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении  за отказ от медицинского освидетельствования.

     Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Константиновым Д.В. не оспаривались.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Константинова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

           Квалификация его действий по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - правильная.

             При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные  о  личности виновного, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ему наказания ввиде административного ареста.

      Руководствуясь ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Константинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 15 (пятнадцать) суток. 

            Срок наказания исчислять с <ДАТА5> В срок административного задержания включить время задержания <ДАТА3>

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Постановление приводится в исполнение немедленно.

Мировой судья                                                                                                   Т.В. Груднова