Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2024 (2-1513/2023;) ~ М-868/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-89/2024

18RS0009-01-2023-001099-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2024 года                                          г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Никулиной Н.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО3 адвоката Даниловой Е.А., действующей на основании удостоверения №*** и ордера №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Глухова Власа Александровича к ФИО3, ФИО4 о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

у с т а н о в и л:

ИП Глухов В.А. (далее - истец) обратился в суд с иском, с учетом изменения исковых требований и замены ненадлежащего ответчика к ФИО3, ФИО4 о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является индивидуальным предпринимателем, оказывает гражданам и юридическим лицам услуги, действуя по установленным постановлением РЭК УР тарифам по хранению и перемещению задержанных транспортных средств на муниципальную специализированную стоянку, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>. Между ИП Глуховым В.А. и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату №*** от <дата>. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так, для транспортных средств категории «В» размер платы за час с <дата> по настоящее время 52,3 руб. час, тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет 1450 руб. за единицу транспортного средства. <дата> в 09 час. 40 мин. специализированной организацией истцом перемещено на хранение на специализированную стоянку транспортное средство ВАЗ (БОГДАН) 2111 г.р.з. №***, VIN №***. Согласно акту приема-передачи №*** задержанного транспортного средства, задержанным оказался ФИО3 за совершение нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ. ФИО3 при изъятии у него транспортного средства был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что транспортное средство будет помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: УР, <*****>, а так же ответчик предупреждался о том, что стоянка платная. Ответчики на протяжении всего срока хранения транспортного средства не приняли мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. На письменное уведомление ответчики не реагируют. Тем самым у ответчика ФИО3 возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение транспортного средства на основании п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, так как расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Истец просит продать транспортное средство марки ВАЗ (БОГДАН) 2111 г.р.з. №*** VIN №*** принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО4 на открытом аукционе, вырученную от продажи сумму передать истцу, а в случае если сумма от продажи транспортного средства превысит 144542 руб. 80 коп., то оставшуюся сумму вернуть ответчику ФИО4; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 143092 руб. 80 коп., расходы по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1450 руб. 00 коп., всего 144542 руб. 80 коп., взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3990 руб. 44 коп. и почтовые расходы в размере 534 руб. 31 коп., с ответчика ФИО4 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 471 руб. 31 коп.

В судебном заседании истец ИП Глухов В.А., ответчик ФИО4 не присутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно (регистрация по месту жительства отсутствует), о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу, в связи с чем, в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ, для защиты его интересов судом был назначен адвокат по назначению.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 адвокат ФИО8 исковые требования не признала, пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Заслушав явившихся участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, истец Глухов В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>, одним из дополнительных видом деятельности является деятельность стоянок для транспортных средств – 52.21.24.

В соответствии с договором об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату от 03 октября 2019 года, а также договора аренды недвижимости от 24 июля 2019 года, Закона УР от 28 июня 2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение, а также возврата задержанных транспортных средств», истец осуществляет транспортировку задержанных органами внутренних дел транспортных средств на арендуемую им специализированную стоянку по адресу г. Воткинск, ул. Спорта, 235 а также хранение указанных транспортных средств и их выдачу.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства включает его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что <дата> в 09 час. 19 мин. по адресу: УР, <*****>, являясь лицом, управляющим транспортным средством марки БОГДАН г.р.з. №***/159, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 09 час. 40 мин. задержано транспортное средство автомобиль марки ВАЗ (БОГДАН) 2111, гос.номер №***/159, которым в момент задержания управлял ФИО3 Водитель от управления был отстранен, транспортное средство помещено на охраняемую стоянку по адресу: <*****>, и передано на хранение истцу ИП Глухову В.А.

Как следует из записей журнала учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств ИП Глухова В.А. <дата> в 09.25 часов задержано транспортное средство ФИО3 ВАЗ 2111 г.р.з. №***/159.

Согласно акту приема-передачи от <дата> транспортное средство ВАЗ 2111 г.р.з. №***/159 передано ФИО3 представителю специализированной организации для перемещения с целью хранения, акт содержит указание на тарифы платы за хранение и расходов на перемещение задержанного транспортного средства.

Как следует из сведений журнала учета задержанных транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку ИП Глухова В.А. <дата> в 09.40 часов на специализированную стоянку помещено транспортное средство ФИО3 ВАЗ 2111 г.р.з. №***/159.

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, ответчик ФИО3 в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства.

Согласно п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 Закона УР от 28.06.2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» (далее - Закон № 36-РЗ) размер платы за перемещение (включаю погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в Удмуртской Республике устанавливается Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики.

Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с 11.11.2022 по 04.02.2023 исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13.09.2013 г. № 13/2. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1 450 руб.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик ФИО3 был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке, учитывая дату задержания <дата>, а также дату, с которой начислена истцом плата за хранение – <дата>

Факт перемещения задержанного транспортного средства при помощи специализированного транспортного средства (эвакуатора) на специализированную стоянку подтверждается материалами дела и установленными судом обстоятельствами, в связи с чем, в силу названных норм права, расходы за перемещение в сумме 1 450 рублей также подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Обстоятельства перемещения и помещения транспортного средства на стоянку <дата> были известны ответчику ФИО3, что следует из протокола о задержании транспортного средства, копию которого ответчик получил.

Каких-либо доказательств, что ответчик ФИО3 в момент задержания не управлял транспортным средством, а также наличия каких-либо оснований, освобождающих его от обязанности по несению расходов за перемещение транспортного средства на стоянку и его нахождение на ней за указанный период, возражений относительно заявленных требований, в том числе по размеру исковых требований, сроку действия договора хранения, либо его досрочного прекращения в ходе производства по делу представлено не было, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства с ответчика законными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО3 плату за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке за период с <дата> по <дата> в размере 143092 руб. 80 коп.

Анализируя требования о продаже транспортного средства с аукциона, суд приходит к следующему.

Статьей 5 Закона № 36-РЗ предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу ст. 6 ГК РФ, так как Законом № 36-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 г. № 795, которыми отрегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.

В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок (пункт 25) по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того, в соответствии со ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447-449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Анализируя названные нормы права, суд приходит к выводу о том, что если собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 448 ГК РФ, аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки БОГДАН 2111, г.р.з. №***/159, VIN №*** на дату задержания транспортного средства <дата> в качестве собственника транспортного средства был указан ФИО6 <дата> указанный автомобиль по заявлению ФИО6 снят с регистрационного учета в связи с прекращением регистрации транспортного средства в виду продажи другому лицу. Как следует из представленного договора купли-продажи от <дата> ФИО6 транспортное средство марки БОГДАН 2111, г.р.з. №***/159, VIN №*** продано ФИО4 Следовательно, на дату задержания транспортного средства и в настоящее время собственника транспортного средства БОГДАН 2111, г.р.з. №***/159, VIN №*** является ФИО4 Относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что собственником на момент задержания транспортного средства являлось иное лицо, в материалах дела отсутствуют, сторонами суду не представлены. Поскольку до настоящего времени находится на хранении у ИП Глухова В.А., следовательно, требование истца о продаже с торгов названного транспортного средства является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4290 руб. 44 коп., из которых 3990 руб. 44 коп. уплачено за требование о взыскании платы за хранение транспортного средства и его перемещение, 300 руб. – за требование о продаже транспортного средства.

Также истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 534 руб. 31 коп. с ФИО3 и 471 руб. 31 коп. со ФИО4 Кассовые почтовые чеки от <дата> о направлении заказных писем в адрес ответчиков представлены.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ИП Глухова В.А. с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3990 руб. 44 коп. и почтовые расходы по направлению заказного письма в размере 534 руб. 31 коп., с ответчика ФИО4 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и судебные расходы по направлению заказного письма в размере 471 руб. 31 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП Глухова Власа Александровича к ФИО3, ФИО4 о продаже транспортного средства с аукциона, взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, - удовлетворить.

Продать транспортное средство марки ВАЗ (БОГДАН) 2111, г.р.з. №***/159, VIN №***, принадлежащее на праве собственности ФИО4 на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать ИП ФИО2. В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля, превысит 144542 руб. 80 коп., то оставшуюся сумму вернуть ФИО4.

Взыскать со ФИО4 в пользу ИП Глухова Власа Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 471 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП Глухова Власа Александровича плату за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 143092 руб. 80 коп., расходы по перемещению задержанного транспортного средства в размере 1450 руб. 00 коп., всего 144542 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП Глухова Власа Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3990 руб. 44 коп., почтовые расходы в размере 534 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2024.

Судья                                                           Н.Ю. Новожилова