Решение по делу № 22К-1230/2015 от 17.03.2015

Судья: Черемисин А.В. Дело № 22–1230

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2015 г. г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Артомонова В.В.

при секретаре Карповиче В.В.

с участием:

прокурора Фроловой О.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу З. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 04 февраля 2015 года, которым отказано в принятии и рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы З. на постановление следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 17 января 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства.

Заслушав мнение прокурора Фроловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд,

установил:

В апелляционной жалобе З. просит постановление суда отменить, как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В доводах указывает, что им не обжаловалось вынесенное постановление от 17 января 2015 года, а постановление от 17 января 2015 года, копия которого, с его подписью, приобщена в материал № 3/10-27 и оригинала которой нет. Указывает, что следователь Сивак внес изменение в постановление от 17.01.2015 года, закрасив штрихом слово «обвиняемый», а ему вручено постановление, где слово «обвиняемый» присутствует. Таким образом, копия постановления, представленная в материал № 3/10-27 отличается от оригинала. Находит, что суд оставил без внимания, что в его жалобе от 30.01.2015 года имеется сообщение о преступлении, предусмотренном ст. 303 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Авдеев А.Ю. оспаривает приведенные в ней доводы и просит оставить постановление суда без изменения.

        Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд второй инстанции постановление суда находит соответствующим требованиям закона.

Суд обоснованно пришел к выводу, мотивировав его в постановлении, что жалоба З. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в своей жалобе в суд заявитель З. просит признать незаконным постановление следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 17 января 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства, копия которого приобщена к материалу № 3/10-27.

    Суд верно установил и указал в постановлении, что по аналогичной жалобе З. судом принималось решение, оформленное постановлением от 02 февраля 2014 года.

Установив, что предметом рассмотрения суда уже была аналогичная жалоба З. и правильно приняв во внимание, что действующее законодательство не предусматривает возможности повторного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ действий или решений, которые уже являлись предметом судебного разбирательства и имеется решение по ранее подаваемой жалобе с аналогичными требованиями, суд обоснованно не принял жалобу З. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности рассмотрения жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ соответствует закону, в постановлении мотивирован, основан и подтверждается имеющимися материалами.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

    Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, суду были известны и учитывались им, поскольку они аналогичны доводам жалобы, поданной в суд, они не свидетельствуют о незаконности постановления суда и не являются основанием для его отмены, поскольку в обоих случаях предметом жалоб являлось одно и тоже постановление следователя от 17.01.2015 года.

Вопреки доводам жалобы, требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 04 февраля 2015 года, которым отказано в принятии и рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы З. на постановления следователя СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 17 января 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: