Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1092/2023 от 25.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-014243-28 Дело № 1-1092/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар           22 декабря 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А., с участием

государственного обвинителя Архиповой Е.В. от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Мусеева А.Р., его защитника-адвоката Пахолкова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мусеева Андрея Романовича, ... ранее судимого:

** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося ** ** ** по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусеев А.Р. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Мусеев А.Р. приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ** ** **. Мусеев А.Р. ** ** ** освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республике Карелия.

При этом, ** ** ** в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 45 минут Мусеев А.Р., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей матерью Потерпевший №1, ** ** ** г.р., с целью причинения физической боли, умышленно нанес не менее 8 ударов рукой в область лица и не менее 2 ударов ногой в область правой ноги последней, отчего она испытала физическую боль. Тем самым Мусеев А.Р. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны правой голени, которая квалифицируется, как не причинившая вреда здоровью.

Подсудимый Мусеев А.Р. вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования и судебного заседания признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) соблюдены. Подсудимый Мусеев А.Р. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное Мусееву А.Р. обвинение.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Мусееву А.Р. обвинение, с которым последний полностью согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия Мусеева А.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Мусеева А.Р. за примирением с потерпевшей, согласно положениям уголовного Закона, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Мусеев А.Р. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; состояние его здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания; принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

При этом суд не признает смягчающим наказание обстоятельством раскаяние
в содеянном Мусеева А.Р., освободившегося из мест лишения свободы после отбытия наказания за преступление аналогичной направленности совершенного также в отношении своей престарелой матери, и спустя 6 месяцев вновь совершившего в её отношении насильственное преступление. Что указывает на неоднократность совершения им преступных действий в отношении одного и того же лица и позволяет прийти к выводу, что Мусеев А.Р. соответствующих выводов для себя не делает, то есть признаки раскаяния подсудимого в содеянном в данном случае отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что преступление Мусеев А.Р. совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя причины и обстоятельства преступления, его характер, данные о личности Мусеева А.Р., в адрес которого неоднократно поступали жалобы по факту злоупотребления алкоголем, принимая во внимание пояснения самого подсудимого, что в трезвом состоянии он не совершил бы преступления, и на его действия повлиял алкоголь, суд считает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин его совершения.

С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мусееву А.Р., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер преступления и обстоятельства его совершения, установленные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление виновного лица может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе, предупредит совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Мусееву А.Р. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мусеева Андрея Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не покидать пределы жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания осужденного, с 22 часов до 06 часов;

не посещать места проведения массовых мероприятий, а также питейные заведения, в которых продается спиртное на розлив.

Возложить на Мусеева А.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Мусееву А.Р. на апелляционный период оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий К.А. Сколяров