Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2024 от 12.01.2024

УИД: 50MS0055-01-2023-003960-51 Гражданское дело № 2-294/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Логотип» к Шишкину Е.Н. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Логотип» обратился в суд с иском к Шишкину Е.Н. о взыскании стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере * руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки оплаты за период с ХХХХ по ХХХХ в сумме * руб., с ХХХХ. по день фактического исполнения обязательства, исходя их суммы задолженности в размере * руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что с ХХХХ ООО «Логотип» на основании Договора № ***, заключенного с Министерством транспорта дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона, является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории Московской области деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. ХХХХ. сотрудником ООО «Логотип» было перемещено на специализированную стоянку в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство марки *, гос.рег.знак ***, которым управлял ответчик Шишкин Е.Н. Основанием для задержания указанного ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № ***. ХХХХ. на основании разрешения на выдачу транспортного средства со специализированной стоянки ООО «Логотип» владельцу возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения, что подтверждается Актом осмотра задержанного транспортного средства. Срок для оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства истек ХХХХ года. На дату подачи иска оплата ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями (л.д.4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «Логотип» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Шишкина Е.Н. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ХХХХ. между ООО «Логотип» и Министерством транспорта дорожной инфраструктуры Московской области по итогам открытого аукциона был заключен договор № ***, в соответствии с которым ООО «Логотип» является хозяйствующим субъектом, осуществляющим на территории Х деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату (л.д.13-21).

ХХХХ. ООО «Логотип» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки *, гос.рег.знак ***, которым управлял ответчик Шишкин Е.Н., принадлежащее ему на праве собственности, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № *** (л.д.22,27).

Основанием для задержания указанного ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, что подтверждается постановлением № *** по делу об административном правонарушении от ХХХХ (л.д.23).

ХХХХ. со специализированной стоянки ООО «СТМ» было возвращено указанное транспортное средство Шишкину Е.Н. на основании разрешения на выдачу задержанного ТС, помещенного на специализированную стоянку, без оплаты стоимости перемещения и хранения, что подтверждается актом осмотра и возврата задержанного транспортного средства № *** (л.д.24-25). Ответчик уведомлен о необходимости произвести оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере * руб., платежный документ с реквизитами для оплаты получен, в подтверждение чего Шишкин Е.Н. поставил свою подпись и обратился в ООО «Логотип» с заявлением об отсрочке оплаты (л.д.26).

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ХХХХ N *** и составляет * дней с момента возврата ТС (п.2).

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п.3 ст.2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в ст.ст.8 и 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ХХХХ N *** утверждены тарифы на перемещение задержанных транспортных средств и тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Х на ХХХХ годы, плата за перемещение одного транспортного средства категории A, A1, B, B1, BE, прицеп (полуприцеп) допустимая максимальная масса которых не более * т, составляет * руб.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки *, гос.рег.знак *** с учетом его массы в соответствии с утвержденным тарифом составила * руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу, что обязанность по оплате перемещения транспортного средства на специализированную стоянку должна быть возложена на ответчика в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из ч. ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенному истцом в порядке статьи 395 ГК РФ, который судом проверен и является арифметически верным, размер начисленных за период с ХХХХ по ХХХХ процентов составляет * руб. (л.д.6).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты стоимости перемещения задержанного транспортного средства марки *, гос.рег.знак *** на спецстоянку не представлено, заявленные исковые требования им признаны в полном объеме направленным в адрес мирового судьи заявлением (л.д.43), суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика платы за перемещение задержанного транспортного средства в размере * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХХ по ХХХХ в размере * руб., а также процентов до момента фактического исполнения обязательства.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере * руб. подтверждается платежным поручением № *** от ХХХХ (л.д. 10) и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Логотип» к Шишкину Е.Н. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Шишкина Е.Н. ХХХХ года рождения, уроженца г. Х, паспорт серии ***, выдан Отделом внутренних дел города Жуковского Московской области ХХХХ., код подразделения ***) в пользу ООО «Логотип» (ИНН ***, ОГРН ***) стоимость перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в размере * руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки оплаты за период с ХХХХ. по ХХХХ. в сумме * руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с ХХХХ. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере * руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 года.

Судья О.М. Царьков