ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
. 17.06.2013 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 38 Самарской области Османова Н.С., при секретаре Тишанской И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/13по иску ООО «Компаньон» к Долгополову <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,
решил:
Истец обратился с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 14.12.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Компаньон» предоставил ответчику займ в размере 5 000 рублей с начислением процентов - 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами сроком на 13 дней.
Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок и в порядке предусмотренном договором займа.
Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.
Задолженность ответчика перед истцом составила: 5000 руб. - основной долг; 1300руб. - проценты за пользование займа за 13 дней из расчета 100 руб. в день; 500 руб. - единовременный штраф за просрочку исполнения договора более 30 дней.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма неустойки должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств, ООО «Компаньон снижает до 5000 руб., т.е. соразмерно сумме займа.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 11800 рублей, из них:
- 5 000 рублей - сумма основного долга;
- 5000 рублей - неустойка,
- 500 рублей - штраф за просрочку платежа по договору займа;
- 1300 рублей - проценты за пользование суммой долга за 13 дней,
а также произвести возврат госпошлины - 472 руб., а всего 12272 руб.
В судебном заседании представитель истца Калимулина А.Ю.(по доверенности) исковые требования поддержал в полном объёме. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
По смыслу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 14.12.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> на предоставление денежных средств в сумме 5000 рублей 00 коп.
Истцом исполнена обязанность по выдаче займа в размере 5000 рублей 00 коп., который ответчиком получен 14.12.2010 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 12512 от 14.12.2010 года.
По смыслу договора займа, займодавец предоставил заемщику заем в размере 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых) сроком на 13 дней, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 27.12.2010 г. разовым платежом в сумме 6300 рублей.
Данные обязательства ответчиком нарушены. Согласно расчету сумма задолженности по договору составила 11800 руб., которая ответчиком не оспорена.
В соответствии с п.7.1 Договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора займа, Заёмщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.
Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательства, опровергающие доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 472 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235, 236, 237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Долгополова <ФИО2> в пользу ООО «Компаньон» сумму займа - 5000 рублей, неустойку в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом - 1300 руб., штраф за просрочку платежа по договору займа в сумме 500 рублей, возврат госпошлины в сумме 472руб., а всего взыскать - 12272 руб. (двенадцать тысяч двести семьдесят два руб.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья п/п Н.С. Османова
Копия верна:
Мировой судья Н.С. Османова