Решение по делу № 2-1544/2021 от 12.05.2021

                            Дело № 2-1544/2021

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> 12 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Ульяновска Шабинская Е. А. при секретаре Берхеевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к Еремеевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :  

            Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее ООО «Строитель») обратилось к мировому судье с иском к Еремеевой И. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеет задолженность в размере 216 руб. 96 коп. за период <ДАТА2> по 31 июля 2018 г.  Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 216 руб. 96 коп. за период <ДАТА2> по <ДАТА> г.

            В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против внесения заочного решения не возражает. Ответчик Еремеева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Третье лицо ООО «РИЦ-Регион» в лице представителя, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. В соответствии со ст.233 ч.3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте  и времени судебного разбирательства,  не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом мнения представителяистца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела,мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 3ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В судебном заседании установлено, что ответчик Еремеева И. А. является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Согласно статье153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платыза жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. На основании п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Кроме того, собственникобязан вносить плату за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги в сроки, размере и порядке, определенных условиями договора управления многоквартирным домом. Однако ответчик оплату закоммунальные услуги не производил. Факт не оплаты ответчиком не оспаривается. ООО «Строитель»осуществляло свою деятельность на основании договора, согласно которому имеет право производить расчет платы за водоснабжение, производить взыскание задолженности и пени по вышеуказанному адресу. Задолженность ответчика по лицевомусчету составляет 216 руб. 96 коп. за <ДАТА2> по <ДАТА3>

На момент рассмотрения дела судом сумма долга по оплате за коммунальные услуги ответчиком не погашена. Следовательно, требования ООО«Строитель» о взыскании с ответчика суммы задолженности за коммунальные услуги подлежат удовлетворению. Согласно ст. 103ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 400 руб. 00 коп. Руководствуясьст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к Еремеевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать с Еремеевой ИриныАнатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 216 руб. 96 коп. Взыскатьс Еремеевой Ирины Анатольевны в доход бюджета муниципального образования «город <АДРЕС>, судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп. Ответчиквправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда такжеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Е.А. Шабинская