Решение по делу № 2-1126/2011 от 13.09.2011

Дело № 2-______/11

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>   ул. <АДРЕС>                                                  <ДАТА1>

<АДРЕС> район <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области  <ФИО1>, с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

<ФИО3> к ООО «СП Русь» о взыскании суммы задолженности по исполненным договорам подряда,-

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ООО «СП Русь» указывая, что <ДАТА2> и 01 мая, 01 июня, 06 июля и <ДАТА3> <ФИО3> и ООО «СП Русь» <АДРЕС> района <АДРЕС> области заключили договора подряда, согласно которым истец выполнил работы по демонтажу птицеводческого оборудования на объекте ООО «СП Русь». Работы осуществлялись до <ДАТА4> соответственно. Ответчик оплатил данные договора частично, на настоящее время задолженность составляет 43697 рублей 00 копеек. Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по делу в виде возврата оплаты госпошлины.

            В судебное заседание представители ответчика не явились, надлежаще извещены, возражения на иск не предъявлены, ходатайств не заявлено. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, настаивающего на рассмотрении дела, мировой судья  считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

В судебном заседании истец <ФИО3> ранее заявленные исковые требования подтвердил в полном объеме. Показал, что руководство предприятия ООО «СП Русь» избегает общения с бывшими работниками и подрядчиками.

Выслушанная в качестве свидетеля по ходатайству истца в судебном заседании <ФИО5> показала, что до настоящего времени работает главным бухгалтером ООО «СП Русь» и ООО «Птицефабрика Русь». Однако руководство предприятия находится где-то в г. <АДРЕС>, предприятие фактически не работает около полугода. Сумму задолженности перед <ФИО6> подтвердила в полном объеме.

Выслушанная в качестве свидетеля по ходатайству истца в судебном заседании <ФИО7> показала, что до настоящего времени числиться бухгалтером по зарплате ООО «СП Русь» и ООО «Птицефабрика Русь». Данные предприятия принадлежат одним и тем же лицам, работники администрации одни и те же. Наемные рабочие оформлялись по указанию руководства договорами подряда на определенный период. Сумму задолженности перед <ФИО6> подтвердила в полном объеме.

             Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в ст. 8 Гражданского кодекса РФ. Приняв надлежащим образом выполненные мною работы, Ответчик обязан оплатить их стоимость.

            В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда заказчик обязан принять результат работы и оплатить его.

            <ДАТА5> между истцом и ответчиком заключен договор подряда 19/05/10, согласно которому истец обязуется выполнить работы по демонтажу птицеводческого оборудования. Стоимость работ согласно данного договора составила 17250 рублей 00 копеек /л.д.6-8/. Данный договор подписан <ФИО6> и директором ООО «СП Русь» <ФИО8> лично, что не отрицается истцом в судебном заседании. 

            В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от <ДАТА6> работы истцом выполнены полностью в соответствии с договором подряда и приняты заказчиком ООО «СП Русь». Акт подписан <ФИО6> и  директором ООО «СП Русь» <ФИО8> лично, что не отрицается истцом в судебном заседании /л.д.10/.

<ДАТА7> между истцом и ответчиком заключен договор подряда 19/06/10, согласно которому истец обязуется выполнить работы по демонтажу птицеводческого оборудования. Стоимость работ согласно данного договора составила 17250 рублей 00 копеек /л.д.6-8/. Данный договор подписан <ФИО6> и директором ООО «СП Русь», ООО «Птицефабрика Русь» <ФИО8> лично, что не отрицается истцом в судебном заседании. 

            В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от <ДАТА8> работы истцом выполнены полностью в соответствии с договором подряда и приняты заказчиком ООО «СП Русь». Акт подписан <ФИО6> и  директором ООО «СП Русь» <ФИО8> лично, что не отрицается истцом в судебном заседании /л.д.10/.

<ДАТА9> между истцом и ответчиком заключен договор подряда 19/07/10, согласно которому истец обязуется выполнить работы по демонтажу птицеводческого оборудования. Стоимость работ согласно данного договора составила 20340 рублей 00 копеек /л.д.6-8/. Данный договор подписан <ФИО6> и директором ООО «СП Русь» <ФИО8> лично, что не отрицается истцом в судебном заседании. 

            В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от <ДАТА10> работы истцом выполнены полностью в соответствии с договором подряда и приняты заказчиком ООО «СП Русь». Акт подписан <ФИО6> и  директором ООО «СП Русь» <ФИО8> лично, что не отрицается истцом в судебном заседании /л.д.10/.

<ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен договор подряда 19/08/10, согласно которому истец обязуется выполнить работы по демонтажу птицеводческого оборудования. Стоимость работ согласно данного договора составила 2300 рублей 00 копеек /л.д.6-8/. Данный договор подписан <ФИО6> и директором ООО «СП Русь» <ФИО8> лично, что не отрицается истцом в судебном заседании. 

            В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ от <ДАТА11> работы истцом выполнены полностью в соответствии с договором подряда и приняты заказчиком ООО «СП Русь». Акт подписан <ФИО6> и  директором ООО «СП Русь» <ФИО8> лично, что не отрицается истцом в судебном заседании /л.д.10/.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В   силу   п.   3.2.2   договоров   Заказчик обязуется оплатить работу в полном объеме после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. 711 Гражданского кодекса РФ).

Поэтому в силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ после приемки выполненных мною работ у Ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости.

            Согласно справки об имеющейся задолженности ООО «СП Русь» перед <ФИО6> по состоянию на <ДАТА12> за подписью главного бухгалтера <ФИО5>, задолженность составляет 43697 рублей 00 копеек.

Доказательства того, что условия договора по оплате выполнены ответчиком полностью или в части имеющейся задолженности (платежные поручения, кассовые ордера или чеки, накладные, письменные расписки в получении) последним суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в данном случае оплату государственной пошлины.

            На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199  ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО «СП Русь», <АДРЕС> область <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в пользу <ФИО3>, <ДАТА13> рождения, проживающего <АДРЕС> область <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>3-б <АДРЕС>,  денежные суммы в размере 43697 (сорок три тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 00 копеек и возврат оплаты государственной пошлины в сумме 1511 рублей 00 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней подачей апелляционной жалобы через мирового судью <АДРЕС> района.

                        Мировой судья:                                       <ФИО1>