Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1169/2023 ~ М-845/2023 от 13.07.2023

Дело №

УИД 21RS0№-28

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд ФИО3 Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3-Чувашии ФИО4 Екатерины Николаевны к Михайловой Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Канашского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Родионова Е.Н. обратилась в суд с иском к Михайловой Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок площадью 3200 кв.м с кадастровым номером № и жилое здание площадью 75,40 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, указав, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности с учетом исполнительского сбора составляет №,49 руб. Однако до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно сведениям, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, за должником Михайловой Ю.А. на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилое здание площадью 75,40 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Чувашская <адрес>

Как указывает в своем исковом заявлении судебный пристав-исполнитель Родионова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ ею наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества. Иного имущество, на которое может быть обращено взыскание, у Михайловой Ю.А. не имеется. 22 ноября 2023 года от судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП Родионовой Е.Н. поступило заявление о том, что она от своего иска отказывается, поскольку ответчик Михайлова Ю.А. погасила задолженность в размере №, 68 руб. и исполнительский сбор в размере № руб. 92 коп. ( л.д. №

Отказ судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП Родионовой Е.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Из заявления судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП Родионовой Е.Н., адресованного суду, следует, что положения ст.221 ГПК РФ ей известны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ судебного пристава-исполнителя Канашского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Родионовой Е.Н. от иска.

Производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя Канашского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии Родионовой Е.Н. к Михайловой Ю.А. об обращении взыскания на земельный участок площадью 3200 кв.м с кадастровым номером № и жилое здание площадью 75,40 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                      Т.В.Иванова