Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2023 ~ М-498/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-530/2023

42RS0003-01-2023-000672-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 08 августа 2023 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Даниловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к Сафоновой Анастасии Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к Сафоновой А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 17,2% годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 600000 рублей на счёт №, выбранный заёмщиком для перечисления кредита. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и процентов по нему, у заёмщика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 608782 рубля 26 копеек, из которых просроченные проценты – 55709 рублей 68 копеек, просроченный основной долг – 553072 рубля 58 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Сафоновой А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 608782 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15287 рублей 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуПАО«Сбербанк России» и Сафоновой А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 600000 рублей по 17,2 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее –ДБО).

Согласно п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно п.6 индивидуальных условий возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14976 рублей 14 копеек. Платежная дата - второе число месяца.

Согласно п.8 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счёта погашения в соответствии с ОУ.

Банк свои обязанности исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счёт №, выбранный заёмщиком для перечисления кредита (п. 17 индивидуальных условий).

Согласно п.18 индивидуальных условий заёмщик поручил кредитору перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счёта №, а при недостаточности на нём денежных средств для проведения операции со следующих счетов в порядке их указания №, №.

Таким образом, заключая кредитный договор, Сафонова А.С. приняла на себя обязательства по погашению кредитной задолженности вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Из расчёта истца и выписки по счёту следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства подоговору, неоднократно допускаются длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО«Сбербанк России» в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 602893 рубля 85 копеек с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик данное требование не исполнил, сумму долга по настоящее время не погасил.

Из представленного истцом расчёта сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 608782 рубля 26 копеек, из которых: просроченные проценты – 55709 рублей 68 копеек, просроченный основной долг – 553072 рубля 58 копеек.

Ответчиком кредитныйдоговор и расчёт, представленный истцом, не оспаривается, доказательств отсутствиядолгаили иного размеразадолженностисуду не представлено. В этой связи суд берёт за основу расчёт, представленный истцом.

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования истца о взыскании с Сафоновой А.С.суммызадолженностиобоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Сафонова А.С. приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученныйкредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитнымдоговором, однако выполняет их несвоевременно и не в полном объёме.

Разрешая спор в части требования о расторжении кредитного договора, суд, руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ исходит из того, что Сафонова А.С. в одностороннем порядке уклонилась от исполнения условий договора, мер к погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не предпринимала, что по сути является отказом Сафоновой А.С. от выполнения принятых обязательств по кредитному договору, и что для истца, в свою очередь, является существенным нарушением со стороны заёмщика условий кредитного договора, в связи с чем, суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 15287 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░:

- 55709 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- 553072 ░░░░░ 58 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- 15287 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░