Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1262/2022 от 09.09.2022

Судья: Кривоносова Л.М. № 21-1262/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 29 сентября 2022 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области Ткачевой Е.В. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 04 июля 2022 года в отношении руководителя Департамента управления имуществом городского округа Самара Белоклоков А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

установил

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Ткачевой Е.В. от 31.03.2022 №63045/22/152470 должностное лицо – руководитель Департамента управления имуществом городского округа Самара Белоклоков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 04 июля 2022 года указанное выше постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Эллер Т.И., в интересах Белоклокова А.В., возражавшую против удовлетворения заявленного ходатайства, считаю, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов настоящего дела, копия решения судьи Железнодорожного районного суда в отношении руководителя Департамента управления имуществом городского округа Самара Белоклоков А.В. должностным лицом 02.08.2022, таким образом, судом первой инстанции созданы необходимые условия для реализации права на обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Положениями статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Последним днем для подачи жалобы на решение является 12 августа 2022 года.

Согласно штампу на апелляционной жалобе заявителя последняя подана им с имеющимся в ней ходатайством о восстановлении срока для обжалования судебного акта в Железнодорожный районный суд города Самары 29 августа 2022 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Вместе с тем, каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших в установленный законом срок подать жалобу на решение Железнодорожного районного суда города Самары от 04 июля 2022 года, не приведено и заявителем при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения районного суда не представлено. Поскольку пропуск срока связан с действиями самого должностного лица, которое не воспользовалось в течение 10 суток предоставленным правом на обжалование решения суда без уважительных причин, оснований к восстановлению пропущенного процессуального срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил

в удовлетворении ходатайства начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП и розыску УФССП России по Самарской области Ткачевой Е.В. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 04 июля 2022 года в отношении руководителя Департамента управления имуществом городского округа Самара Белоклокова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, – отказать.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ определение судьи Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова