Решение по делу № 2-14/2014 от 26.12.2013

Дело № 2-14/14 (2-1178/13)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

26 декабря 2013 года                               рабочий поселок Базарный Карабулак

   Мировой судья судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Лаптев Д.Г.

при секретаре Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трофимова А.Ю. к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

20 июня 2013 года истец оплатил ответчику согласно квитанции №19 11000 рублей за представление интересов по гражданскому делу, а также передал документы, необходимые для составления, подачи и ведения дела в суде. Но соглашения стороны не заключали. Однако <ФИО1> так и не приступил к исполнению взятых на себя обязательств, услуга истцу так и не была оказана, поэтому он обратился к другому лицу, которое оказало ему юридическую помощь в суде. <ФИО2> обращался к ответчику с претензией, однако ответа не получил.  Истец обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с ответчика 11000 рублей - неосновательного обогащения, а также 440 рублей - расходов по оплате государственной пошлины.

   В судебном заседании истец Трофимов А.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, об отказе от исковых требований, пояснил, что исковые требования были удовлетворены после обращения в суд.

   Представитель истца <ФИО3> заявленное ходатайство поддержал.

   Ответчик <ФИО1> против прекращения производства по делу не возражает.

   В соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

   Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

   Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и иных лиц, суд считает возможным принять его.

   На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,    

определил:

   принять отказ Трофимова А.Ю. от иска к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в размере 11000

рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины 440 рублей.

   Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

   Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской областив 15-дневный срок путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                               Д.Г.Лаптев

Копия верна

Мировой судья                                                                                 Д.Г. Лаптев