Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-223/2024 от 23.01.2024

55RS0003-01-2023-001225-46

Материал №13-223/2024

2-5263/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года      г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Соснина И.И.., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой М.С., при подготовке и организации процесса помощником судьи Евсиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о повороте решения суда по гражданскому делу ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения . В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено заочного решение по заявлению АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Заочное решение по гражданскому делу частично приведено в исполнение, а именно взыскана и перечислена АО «ФИО1» денежная сумма в размере 39 598,18 рублей. В дальнейшем заочное решение суда было отменено, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» отказано в удовлетворении исковых требований.

Просит произвести поворот исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Взыскать с АО «ФИО1» в пользу ФИО2 сумму в размере 39 598,18 рублей.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает необходимым заявленные требования о повороте исполнения решения удовлетворить.

Судом установлено, что ранее заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 были удовлетворены, с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 62 975,64 руб.

По сведениям ОСП по ЛАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя АО «ФИО1» было возбуждено исполнительное производство -ИП на основании вступившего в законную силу заочного решения по гражданскому делу в отношении ответчика ФИО2

В рамках данного исполнительного производства -ИП с должника ФИО2 были удержаны денежные средства в размере 39 598,18 рублей, что справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству -ИП.

В дальнейшем определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение было отменено.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу части 1 статьи 444 указанного кодекса суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (часть 2).

Таким образом, из указанных положений закона следует, что в порядке поворота исполнения решения суда подлежит возврату все, что было взыскано по отмененному судебному акту и в том объеме, в котором произведено взыскание.

В данном случае суд приходит к выводу о необходимости произвести поворот исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскав с АО «ФИО1» денежные средства, которые были удержаны по исполнительному производству -ИП, в сумме 39 598,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 443 - 444 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести поворот исполнения заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с АО «ФИО1» (ИНН 7707056547) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт денежную сумму в размере 39 598,18 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья И.И. Соснин

13-223/2024

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Девятияров Роман Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Омска
Судья
Соснин Иван Иванович
Дело на сайте суда
lenincourt--oms.sudrf.ru
23.01.2024Материалы переданы в производство судье
25.01.2024Решение вопроса о принятии к производству
21.02.2024Судебное заседание
04.03.2024Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее