Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-486/2023 ~ М-472/2023 от 03.07.2023

УИД 75RS0013-01-2023-001321-86

Дело № 2-486/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2023 года                             пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи      Мищенко Е.В.,

при секретаре              Викуловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО4 – ФИО1 к Администрации сельского поселения «Адриановское» (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО2, ФИО3) о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ФИО4 – ФИО1 обратился в Карымский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживает и владеет жилым домом, по адресу: <адрес> п/ст Адриановка, <адрес>. Данный жилой дом является свободным от прав третьих лиц. Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым помещением более пятнадцати лет. На основании изложенного просят, признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, по адресу: <адрес> п/ст Адриановка, <адрес>, в силу приобретательной давности.

Извещенные надлежащим образом истец ФИО4, ее представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, письменных заявлений не представили, ходатайства о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

Ответчик Администрация СП «Адриановское», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО2, ФИО3 извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец, будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание дважды не явился, заявления об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. В связи с неявкой истца разбирательство дела откладывалось с 19.07.2023г. на 25.07.2023 г., о чем стороны были извещены. 25.07.2023 г. истец вторично не явилась в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не подано.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения.Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление представителя истца ФИО4 – ФИО1 к Администрации сельского поселения «Адриановское» (третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО2, ФИО3) о признании права собственности в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Вернуть ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 6281 рублей 48 копеек.

Обязать налоговый орган возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в доход бюджета РФ в размере 6281 рублей 48 копеек:

Чек-ордер операция № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенный в ПАО СБЕРБАНК ФИО5 отделение 8600/200, получатель Казначейство России (ФНС России), БИК 017003983, ИНН/КПП 7727406020/770801001, кор.счет 40№, счет 03№ отделение Тула ФИО5 России (УФК по <адрес>) на сумму 2 527, 49 рублей.

Разъяснить истцу, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья Мищенко Е.В.