Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-71/2022 ~ М-326/2022 от 17.05.2022

9-71/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года                                                             с.Ермаковское

Красноярского края

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Хасаншина А.Н. изучив исковое заявление Ворочиной Лилии Михайловны к Поцелуевой Александре Андреевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ворочина Л.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Поцелуевой А.А. задолженности по договору займа в размере 147 239 рублей 17 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 125 рублей.

Свои требования, мотивируя тем, что 17 ноября 2021 года истец передал ответчику денежные средства в размере 147 239 рублей 17 копеек, о чем составлена расписка, согласно которой ответчик взяла на себя обязательства вернуть денежные средства в срок до 21 апреля 2022 года. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, до настоящего времени сумму займа в добровольном порядке не возвратила.

    Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд полагает, что оно не соответствует требованиям норм гражданско-процессуального права и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 ГПК РФ).

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы основного долга.

Принимая во внимание, что размер заявленных исковых требований Ворочиной Л.М. не превышает 500 000 рублей, эти требования вытекают из ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных документах, устанавливающих денежные обязательства, при этом, сведения о несогласии ответчика с заявленными требованиями отсутствуют, однако доказательств, свидетельствующих об обращении за вынесением судебного приказа истцом не представлено, следовательно заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подсудны мировому судье, данное исковое заявление на основании п. 1.1 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ворочиной Лилии Михайловны к Поцелуевой Александре Андреевне о взыскании денежных средств по договору займа, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                  А.Н.Хасаншина