Решение по делу № 6-539/2015 от 10.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                       г.  <АДРЕС>            

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г.  <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  в  отношении   <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2а кв. 197,

У с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 09 час. 00 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством - ВАЗ 2115 госномер <НОМЕР>,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение  требований  п.2.3.2. Правил  дорожного  движения,  утв. пост. Правительства  РФ  <НОМЕР> от  23.10. 1993г.  (далее  ПДД), чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 26 ч.1 КоАП РФ.

В судебное  заседание <ФИО2> не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Суд приходит к выводу, что <ФИО2> пытался избежать ответственности, поскольку, зная о привлечении его к административной ответственности намеренно не явился в судебное заседание.

          Суд, руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА4>, определил: рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

<ФИО2> на момент предъявления требования о прохождении  медосвидетельствования  являлся  водителем,  что  подтверждается  протоколом  об  отстранении от  управления транспортным средством <НОМЕР> АА 086965 от <ДАТА3>, протоколом о досмотре транспортного средства <НОМЕР> АА 034365 от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>

Основанием для направления лица на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированный в акте 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>

Факт отказа от  прохождения медосвидетельствования  зафиксирован  в    протоколе  о направлении на медосвидетельствование <НОМЕР> ВА 211099 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии со всеми предъявляемыми законом требованиями, подписан понятыми, должностным лицом, составившим протокол.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> АА 585604  от <ДАТА3> отражены обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеются объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которым <ФИО2>, управляя автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, отказался пройти медосвидетельствование.   

Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований ввиду их последовательности, согласованности, отсутствия данных о заинтересованности  указанных лиц в исходе дела, а так же отсутствия доказательств, опровергающих вышеуказанные  обстоятельства  или ставящих их под  сомнение.    

Анализ материалов дела позволяет суду сделать вывод, что требования сотрудников полиции о прохождении водителем медосвидетельствования законны, так как   соответствуют действующему законодательству, в частности, п. 2.3.2. ПДД, ст. 13 Закона «О полиции», п.п. 2,3 Правил  медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утв.  пост. Правительства РФ  от  26.12.  2002 г. <НОМЕР>, поскольку заявлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, т.е. в пределах  полномочий, кроме того, имелись достаточные основания полагать, что лицо,  управляющее  транспортным средством, находится  в состоянии опьянения, ввиду того, что о наличии признаков опьянения свидетельствовал запах алкоголя изо рта и другие  признаки, отраженные в материалах дела, соответствующие критериям, указанным в приложении 6 приказа Минздрава РФ  от <ДАТА5> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании   на состояние опьянения».

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает нашедшей вину лица, привлекаемого  к административной  ответственности  в совершении  правонарушения - невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  его  действия подлежащими квалификации по ст. 12. 26  ч.1 КоАП РФ.

При определении меры наказания суд учитывает, что <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, а так же  принимает  во внимание  характер  и общественную  опасность  содеянного, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.10, 29.11  КоАП РФ,  мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права <ФИО2> должен сдать водительское удостоверение, в органы ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

Перечисление  штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:

УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (У МВД России по г. <АДРЕС>; л/с 04311А23150, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области и г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКАТО 20401000000, р/с 40101810500000010004, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 и ст. 32.2 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить в ОБДПС  полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС>, <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд  г. <АДРЕС> в  течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через  суд, его  вынесший.

   Мировой судья                                                                            <ФИО1>