Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-239/2023 от 11.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е. Дело № 12-239/2023

03 августа 2023 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Рафиковой И. Д. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рафиковой И. Д. по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

          У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Рафикова И.Д. по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минут 49 секунд на <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является Рафикова И.Д., нарушил пункт 10.3 Правил дорожного движения Российской    Федерации, двигался со скоростью 121 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, чем превысил установленную скорость на 29 км/час.

В своей жалобе Рафикова И.Д.. просит постановление отменить, указав, что она автомобилем не управляла, а управлял ее муж Гильманов Л. И..

Рафикова И.Д.. извещена, на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

В силу части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных в примечании к данной статье, в соответствии с которыми положения части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяются на правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства может быть освобожден от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В этом случае собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В силу статьи 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км.час- влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минут 49 секунд на <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является Рафикова И.Д.., нарушил пункт 10.3 Правил дорожного движения Российской    Федерации, двигался со скоростью 121 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Данные обстоятельства Рафиковой И.Д. не оспариваются.

Данные обстоятельства и вина нарушителя подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, оснований не имеется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа правильно установило обстоятельства дела, обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Рафиковой И.Д. в нарушении требований п. 10.3 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Рафиковой И.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Утверждения заявителя о том, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности, его автомобилем управлял ее муж Гильманов Л.И., не нашли своего подтверждения.

Ни Гильманов Л.И., ни Рафикова И.Д. на судебное заседание не явились.

Приложенное к жалобе полис ОСАГО, копия паспорта Гильманова Л.И. с достоверностью не подтверждает факт нахождения транспортного средства в момент видеофиксации правонарушения во владении Гильманова Л.И., на его основании не может быть установлено отсутствие события административного правонарушения и невиновность лица, привлеченного к административной ответственности.

В полис ОСАГО включены как Гильманов Л.И., так и Рафикова И.Д.

Таким образом, достоверных данных, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения возможность пользования Рафиковой И.Д. своим транспортным средством была исключена, не имеется.

Других доказательств в обоснование приведенного довода жалобы заявителем не представлено.

С учетом изложенного, исходя из принципа презумпции вины, оснований для освобождения Рафикову И.Д.. от административной ответственности по настоящему делу не имеется.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления административного органа.

Мера наказания назначена в соответствии с санкцией ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Рафиковой И. Д. оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рафиковой И. Д. по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: М.Т.Гараев