Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3710/2023 ~ М-3446/2023 от 14.08.2023

Дело №

91RS0№-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года                                                  <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    –    Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя ФИО1 к Государственному унитарного предприятию Республики Крым «Крымэнерго», о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на истца была возложена обязанность предоставить в срок до ДД.ММ.ГГГГ оригиналы платежных поручений об оплате государственной пошлины, а также надлежащим образом заверенные документы, приобщенные исковому заявлению.

Вышеуказанное определение получено представителем истца, что подтверждается почтовым уведомлением, приобщенным к материалам дела.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда испрашиваемые документы не представлены. Сведений об их направлении также не приведено. Банк каких-либо ходатайств не предоставлял, возможности по предоставлению испрашиваемых документов, в том числе в порядке их передачи в судебном заседании либо почтовой отправкой лишен не был.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

При этом, оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд при соблюдении действующих положений процессуального Закона.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1 и статьями 224, 225 ГПК РФ, суд –

определил:

Исковое заявление ФИО2 в лице представителя ФИО1 к Государственному унитарного предприятию Республики Крым «Крымэнерго», о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                       Г.А. Хулапова