Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1110/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-1110/2024

УИД № 44RS0001-01-2024-002976-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кострома                          03 июля 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Моргуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Волковой К.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к Волковой К.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 10 октября 2021 года между ООО МКК «Мани Мен» и Волковой К.И. заключен Договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей, логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО «Мани Мен». Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия и индивидуальные условия потребительского займа. В указанных контактах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

ООО МФК «Мани Мен» обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, путем перечисления денежных средств на карту заемщика.

20 апреля 2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по Договору займа №..., заключенному с Волковой К.И., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 20 апреля 2022 года и выпиской из реестра уступаемых прав к Договору уступки прав (требований) от 20 апреля 2022 года.

20 апреля 2022 года ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №..., заключенному с Волковой К.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от 20 апреля 2022 года и выпиской к договору уступки прав (требований) №... от 20 апреля 2022 года.

20 апреля 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по договору займа №..., заключенного с Волковой К.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от 20 апреля 2022 года и выпиской из приложения №... к договору уступки прав (требований) №... от 20 апреля 2022 года.

За период с 11 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года у должника образовалась задолженность в размере 74 500 рублей, из которых:

- 30 000 рублей - сумма основного долга;

- 42 835 рублей - просроченные проценты за пользование займом;

- 1 665 рублей - сумма задолженности по штрафам.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, претензия, а также претензия с требованием о погашении задолженности по договору были направлены в адрес должника. На направленную претензию ответчик не отреагировал, задолженность на момент подачи иска не погашена.

28 августа 2022 года Мировым судьей судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ. Однако указанный судебный акт был отменен, поскольку Заемщиком представлены возражения.

На основании изложенного и со ссылками на положения ст.ст. 160, 161, 309, 310, 382-384, 807-810 ГК РФ, просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 74 500 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга; 42 835 рублей - проценты за пользование займом, 1 665 рублей - сумма задолженности по штрафам, расходы по уплате госпошлины в размере 2 435 рублей, а также почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 02 мая 2024 года гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Волковой К.И. о взыскании задолженности по договору займа передано для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Волкова К.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве Костромского районного суда находилось гражданское дело № 2-412/2024 (УИД № 44RS0001-01-2023-004497-20) по иску ООО «АйДи Коллект» к Волковой К.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых.

Заочным решением Костромского районного суда Костромской области от 20 февраля 2024 года исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены. С Волковой К.И., 14 июля 2000 года рождения, в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа №... от 10 октября 2021 года за период с 12 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года в размере 74 500 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма основного долга, 42 835 рублей - проценты за пользование займом; 1 665 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей, а всего взыскано 76 935 рублей.

Заочное решение вступило в законную силу.

Из анализа заявленных требований по настоящему гражданскому делу и вступившего в законную силу заочного решения суда по делу № 2-412/2024г., следует, что в данном случае имеет место тождественность спора, по которому состоялось вступившие в законную силу решения суда.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании указанных положений, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу по иску ООО «АйДи Коллект» к Волковой К.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-1110/2024 (УИД № 44RS0001-01-2024-002976-40) по иску ООО «АйДи Коллект» к Волковой К.И. о взыскании задолженности по договору займа №... от 10 октября 2021 года за период с 12 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                     С.Ю.Иванова