Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11070/2020 от 18.09.2020

Судья: Курмаева А.Х.                  адм.дело № 33а-11070/2020                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года                        г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Вачковой И.Г.,

судей Хлыстовой Е.В., Лазаревой М.А.,

при секретаре Середкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Родина Ю.С. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 04 августа 2020 года.

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Хлыстовой Е.В., объяснения административного ответчика Родина Ю.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным иском к ответчику Родину Ю.С., в обоснование иска ссылается на то, что ответчик является плательщиком налогов в связи с наличием объектов налогообложения – земельных участков, строений и сооружений. В адрес ответчика направлялось уведомление об уплате сумм налогов (земельного и на имущество физических лиц), в связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени. Налоговым органом в отношении Родина Ю.С. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с этим, истец просил взыскать с Родина Ю.С. задолженность по пени в общей сумме 8028,96 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 04 августа 2020 года заявленные МИФНС России № по <адрес> требования удовлетворены, с Родина Ю.С. в пользу МИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность пени в размере 8028,96 руб. Также с ответчика судом взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек (л.д.№).

В апелляционной жалобе Родин Ю.С. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что строения с кадастровыми номерами № ему не принадлежали. Считает, что поскольку он является инвалидом, с него необоснованно взысканы расходы по оплате государственной пошлины (л.д. №).

Основаниями для отмены решения в апелляционном порядке являются обстоятельства, перечисленные в статье 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –КАС РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части взыскания с Родина Ю.С. государственной пошлины, в остальной части решение не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя Родина Ю.С. в спорный период в установленном порядке были зарегистрированы следующие объекты налогообложения: земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>., земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> уч., земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, иное строение, помещение и сооружение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, иное строение, помещение и сооружение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, иное строение, помещение и сооружение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Довод апелляционной жалобы административного ответчика Родина Ю.С. о том, что строения с кадастровыми номерами № ему не принадлежали судом апелляционной инстанции рассмотрен, признан несоответствующим действительности, поскольку опровергается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела (л.д. №).

Переход права собственности на вышеуказанные объекты в ДД.ММ.ГГГГ, о чем было сообщено ответчиком Родиным Ю.С. суду апелляционной инстанции, значения для дела не имеет, поскольку пени в размере 8028,96 руб. начислены ответчику в связи с несвоевременной уплатой налогов за ДД.ММ.ГГГГ (налоги взысканы решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) (л.д. № оборотная сторона, №).

Из расчета, представленного административным истцом, следует, что административный ответчик имеет задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 80,73 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере 161,00 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере 91,26 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени по земельному налогу в размере 3 252,72 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере 3 252,72 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере 1 190,53 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего 8 028,96 руб.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, контррасчета задолженности по пени административным ответчиком Родиным Ю.С. не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, помимо суммы недоимки по пени, суд в соответствии со ст. 114 КАС РФ взыскал с административного ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, с чем административный ответчик не согласился, указав, что он является инвалидом № группы и подлежит освобождению от оплаты государственной пошлины.

Судебная коллегия находит довод апелляционной жалобы Родина Ю.С. в части необоснованности взыскания с него государственной пошлины обоснованным.

В силу подпунктов 2 и 5 пункта 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются также истцы, являющиеся инвалидами I и II групп, а по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам - истцы-пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации.

Согласно справки серии <данные изъяты> № (л.д. №) административный ответчик Родин Ю.С. является инвалидом № группы бессрочно, в связи с чем имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины в соответствии с вышеуказанной нормой закона.

С учетом изложенного решение Октябрьского районного суда г. Самары от 04.08.2020 года в части взыскания с Родина Ю.С. государственной пошлины подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда города Самары от 04 августа 2020 года отменить в части взыскания с Родина Ю.С. государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 400 рублей, удовлетворив в данной части апелляционную жалобу Родина Ю.С.

В остальной части решение Октябрьского районного суда города Самары от 04 августа 2020 года оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий:

        Судьи: