Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2024 (2-416/2023;) от 20.12.2023

Дело №2-76/2024 (2-416/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с исковым заявлением в суд к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 22.08.2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №69802946. Договор заключен в порядке предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435. 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 117400 рублей. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен,
согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 117 400 рублей, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- 1828, процентная ставка по договору 23 % годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а
также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. 23.06.2008 года банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 124 328,66 рублей не позднее 22.07.2008 года, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 05.10.2023
года составляет 98 661,71 рублей.

На основании изложенного истец просит: взыскать в полу АО «Банк Русский Стандарт» со С.А.В. сумму задолженности за период с 22.08.2007 года по 05.10.2023 года по договору №69802946 от 22.08.2007 года в размере 98661,71 рублей; взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» со С.А.В. сумму денежных средств в размере 3159, 85 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО « Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик С.А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика С.А.В.

Изучив материалы дела, суд не находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22.08.2007 года между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком С.А.В. был заключен кредитный договор №69802946 на сумму 117400 рублей на срок 1827 дней с 22.08.2007 года по 22.08.2012 года, под 23% годовых, установлен срок платежа по кредиту - 22 число каждого месяца в размере 3310 рублей, последний платеж 3321,17 рублей.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен,
согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия и график платежей.

Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт №.

Из представленного истцом расчета задолженности за период с 22.08.2007 года по 05.10.2023 года задолженность по основному долгу составляет 88462,80 рублей, задолженность по процентам 10198,91 рубль, всего 98661,71 рубль.

22.06.2008 года истцом в адрес ответчика С.А.В. направлено требование об оплате обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124328,66 рублей.

02.02.2023 года мировым судьей судебного участка № Томского судебного района Томской области, был вынесен судебный приказ №2-327/2022 о взыскании со С.А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №69802946 от 22.08.2007 года за период с 22.08.2007 года по 18.01.2023 год в размере 121028,66 рублей, в сче6т возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1810,29 рублей, всего 122838,95 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 30.06.2023 года судебный приказ №2-327/2022 от 02.02.2023 года отменен.

Поскольку после отмены судебного приказа с ответчика платежи в счет оплаты задолженности не вносились, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая доводы ответчика С.А.В. об отказе в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед истцом частями, в определенной сумме, последний платеж 22.08.2012 года. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с даты возврата кредита с 23.08.2012 года.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как указывалось выше, 02.02.2023 года мировым судьей судебного участка №4 Томского судебного района Томской области, был вынесен судебный приказ №2-327/2022 о взыскании задолженности с ответчика.

30.06.2023 года указанный выше судебный приказ был отменен.

В связи с вышеизложенным последним днем для обращения в суд являлось 23.08.2015 года (23.08.2012 +3 года).

Из изложенного следует, что 3-летний срок исковой давности к моменту обращения АО «Банк Русский Стандарт» в суд с настоящим иском (09.10.2023 год) истек. Кроме того, также истек такой срок и на момент обращения в 2022 году к мировому судье судебного участка №4 Томского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа, таким образом, с учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Так как иск банка не подлежит удовлетворению, судебные расходы, понесенные банком, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к С.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Левыкин