Решение от 06.02.2019 по делу № 5-53/2019 от 06.02.2019

 к делу № 5-2-53/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года                                                                                            г. Ростов-на-Дону

Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 2 Серопян Н.В<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в здании мировых судей, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, д. 62) дело об административном правонарушении в отношении Деркача Евгения Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деркач Е.А. <ДАТА3> около 13 час. 15 мин., в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>» <НОМЕР> совершил мелкое хищение товара, а именно похитил колбасу «Брауншвейгская миланская» 300 гр. в количестве 2 шт. общей стоимостью 286 руб. 72 коп.

Деркач Е.А.  в судебное заседание явился, вину в содеянном признал и  раскаялся.

Суд, выслушав Деркача Е.А., изучив материалы дела, представленные доказательства, в их совокупности и по отдельности считает вину  лица, привлекаемого к административной ответственности в мелком хищении доказанной на основании следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленном  соответствующим должностным лицом и в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и надлежащим должностным лицом; рапортом сотрудника ОП-2 УМВД Росси по г. <АДРЕС>; заявлением о преступлении и иными материалами дела. 

Руководствуясь ст. 2.1. ч. 1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административном правонарушении установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

По форме умысла со стороны лица, привлекающегося к административной ответственности, им  совершено умышленное административное правонарушение.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие, бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом иди законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Квалификацию противоправного  и виновного  административного деяния, совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности Деркача Е.А.    по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ суд считает правильной, как: мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158, ч.2,3, ст. 159 и ч. 2,3 и ч4. ст. 159; ч.2,3 и 4. ст. 159.1; ч.2,3 и 4 ст. 159.2; ч. 2,3, 4 ст. 159.3; ч.2 и 3 ст. 159.4, ч.2,3 и 4 ст. 159.5; ч.2,3 и 4 ст. 159.6 и ч.2 и 3  ст. 160 УК РФ.

При вынесении наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1. КоАП РФ  - судом  учитывается  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Отягчающее обстоятельства по делу  не  имеется.

Целью административного наказания является по ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и  применяется в виде предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом выше изложенного,  решая вопрос о виде и размере административного наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности в виде  административного  штрафа в размере двукратной суммы похищенного.

На основании ст. ст. 29.9., 29,11,4.1, 4.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░  1000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░:  ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░), ░░░ 6164046076, ░░░ 616801001, ░░░ 046015001, ░░░░░ 60701000, ░/░ 40101810400000010002, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 18811690040046000140, ░░░ 18880461194002009096.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░