Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-78/2023 от 10.04.2023

№ 4/16-78/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                   16 мая 2023 года

    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при секретаре Гриценко А.Г.,

с участием:

старшего помощника Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Григорова Ю.В.,

представителя администрации ФКУ «Исправительная колония №9» УФСИН России по Волгоградской области Горбунова А.Б.,

осуждённого Зражаева Д.В., его защитника по назначению – адвоката Белоусовой И.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Волгограда с применением видеоконференц-связи ходатайство осужденного Зражаева ФИО9 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Зражаев Д.В. отбывает наказание по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2022 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 17 января 2023 года, конец срока – 20 февраля 2024 года, зачет срока с 21 апреля 2022 года по 20 декабря 2022 года, с 21 декаюря 2022 года по 16 января 2023 года. Отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №9» УФСИН России по Волгоградской области.

Осужденный Зражаев Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы. В обоснование ходатайства указал, что он отбыл установленную законодательством часть срока наказания, дисциплинарных взысканий и иска не имеет, страдает заболеваниями, имеет на иждивении ребенка, вежлив, корректен.

В судебном заседании осужденный Зражаев Д.В. и его защитник по назначению – адвокат Белоусова И.А. поддержали доводы ходатайства по изложенным в нем основаниям и просили заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку администрацией колонии осужденный характеризуется отрицательно, имеет неустойчивую установку поведения.

Потерпевшие Данченко С.В. и Сухорученко А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщили. С учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного в их отсутствие.

В судебном заседании старший помощник Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, с учетом отрицательной характеристики осужденного, отсутствием поощрений и взысканий, указывая на то, что цели и задачи уголовного наказания не достигнуты.

Выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области, прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ), лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

Согласно ч.1 ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

При решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.80 УК РФ надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены, не отбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При решении вопроса о возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В судебном заседании установлено, что Зражаев Д.В. отбывает наказание по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2022 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию на 16 мая 2023 года Зражаев Д.В. фактически отбыл более 1/3 срока наказания, не отбытый срок наказания составляет 9 месяцев 4 дня, и таким образом осужденный вправе ставить вопрос о замене более мягким наказания – ограничением свободы.

Из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области и материалов личного дела осужденного, следует, что Зражаев Д.В. характеризуется отрицательно, отбывает наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области с 20.01.2023 г. По прибытию в колонию был приобщен к общественно-полезному труду. К труду относится удовлетворительно. В настоящее время трудоустроен в промышленную зону учреждения на должность швеи. Участия в психологических тестах и опросах не принимает. Из проводимых с ним бесед выводы для себя делает не всегда правильные. Мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно. Не принимает актив участие в благоустройстве отряда, колонии. Участия в проведении спортивных и культурно-массовых мероприятий с осуждёнными принимает нерегулярно. Связь с родственниками поддерживает в установленном законном порядке. Санитарно-гигиенические нормы соблюдает не всегда. Физически не развит, внешне всегда опрятен. За время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрений и взысканий не имеет. В ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области на осужденного Зражаева Д.В. исполнительных листов не поступало. По характеру: нормальная устойчивость эмоционального состояния. Стремится улучшить свое положение и престиж, повысить свою значимость в глазах окружающих. В состоянии самостоятельно справиться со встречающимися трудностями. В быту: общителен. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленностью поведения. После освобождения из мест лишения свободы порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом намерений не высказывал. О твердых жизненных целях честно трудиться на свободе не высказывался.

Анализируя поведение осужденного Зражаева Д.В. за весь период отбывания наказания, с учетом отсутствия поощрений и отрицательной характеристики, суд приходит к выводу о том, за время отбывания наказания осуждённый себя с положительной стороны не проявил, нуждается в контроле со стороны исправительного учреждения и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Наличие у осужденного Зражаева Д.В. ряда хронических заболеваний, как и малолетнего ребенка, не могут служить основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания с учетом положений ст. 80 УК РФ.

Кроме того, суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а замена наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания применяется к осужденным, как поощрительная мера, применение которой к Зражаеву Д.В., при установленных обстоятельствах, нельзя признать справедливым.

В связи с чем, с учетом отрицательной характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что оснований для замены назначенного Зражаеву Д.В. наказания на более мягкий вид наказания, не имеется, и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Зражаева ФИО9 о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2022 года в виде лишения свободы более мягким видом наказания - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Волгоградского областного суда через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья                                                                        Н.Л. Рязанова