Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-211/2020 от 08.10.2020

Дело № 4/16-211/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 декабря 2020 года                          город Зеленодольск Республика Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Новикова Э.Т.,

с участием адвоката Сорокиной Ю.С., представшей удостоверение №2400 и ордер №000704,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Татарстан Савельева С.В., действующего на основании доверенности от 17 августа 2020 года,

при секретаре судебного заседания Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Сорокиной Юлии Сергеевны, действующей в интересах осужденного Талипова Айдара Мухтаровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

в Зеленодольский городской суд поступило ходатайство адвоката Сорокиной Ю.С., действующей в интересах осужденного Талипова А.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в котором она указала, что Талипов А.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, характеризуется положительно, трудоустроен, к работе относится добросовестно, замечаний не имеет, имеет 9 поощрений, отбывает наказание в обычных условиях, иск погасил.

Адвокат Сорокина Ю.С. свое ходатайство поддержала, просила его удовлетворить по изложенным доводам и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ с удержанием заработка в доход государства в том размере, как решит суд. Дополнила, что Талипов А.М. имеет 11 поощрений.

Осужденный Талипов А.М. на судебное заседание не доставлялся, так как просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ходатайство адвоката Сорокиной Ю.С. поддержал, пояснил, что Талипов А.М. характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 11 поощрений, исполнительный лист на сумму 1100 рублей полностью погашен. Неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 25 дней.

Прокурор на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении ходатайства в их отсутствие, в удовлетворении ходатайства адвоката о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания просил отказать, указав, что наряду с положительной характеристикой и 11 поощрений, осужденный Талипов А.М. допустил 7 нарушений режима содержания, за 2 из которых водворялся в ШИЗО, в ДД.ММ.ГГГГ поощрений не получал. Срок наказания отбывает на обычных условиях. Указанное в совокупности свидетельствует о не достижении цели наказания в случае замены Талипову А.М. неотбытой части наказания более мягким видом.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Талипова А.М., суд приходит к следующему выводу.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Талипов А.М. осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Осужденный Талипов А.М. за время отбывания наказания имеет 11 поощрений, администрацией учреждения характеризуется положительно.

Однако в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ не имел ни одного поощрения, допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, выдворялся в ШИЗО на длительный срок, последнее нарушение было в ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что указанные взыскания сняты и погашены, суд учитывает характер допущенных нарушений и считает, что поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания не было примерным и добросовестным. Срок наказания отбывает в обычных условиях режима содержания, стремления перевестись в облегченные не проявляет.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд отмечает наличие положительных моментов в поведении осужденного Талипова А.М., который трудоустроен, иск погасил, имеется гарантийное письмо, вместе с тем, считает, что имеющиеся у него 11 поощрений свидетельствует лишь о его добросовестном отношении к труду, но не являются основанием считать, что социальная справедливость восстановлена, и Талипов А.М. полностью доказал свое исправление. В соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства труд, а также соблюдение режима отбывания наказания в исправительном учреждении является не правом, а обязанностью осужденных.

Доводы адвоката об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ее ходатайства, несостоятельны, опровергаются как позицией прокурора, так и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

С учетом всего вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Сорокиной Ю.С. в интересах осужденного Талипова А.М. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 80 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства адвоката Сорокиной Юлии Сергеевны, действующей в интересах осужденного Талипова Айдара Мухтаровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Ттаарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья