Решение от 13.03.2013 по делу № 2-155/2013 от 13.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2013 года                                                               г. Ростов-на-Дону

         Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района  г. Ростова-на-Дону Носко И.В., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района  г. Ростова-на-Дону,

при секретаре Гойман И.Б.,                             

рассмотрев  в  открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Куликовой "ИО"1 к ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерство обороны России о взыскании переплаченных денежных средств по оплате коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

           Истица обратилась в суд иском к ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерство обороны России о взыскании переплаченных денежных средств по оплате коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. В связи с проведением  ОШМ на космодроме Байконур истице была распределена  МО РФ квартира по адресу: <АДРЕС>.                     В настоящее время истица  по семейным обстоятельствам проживает в <АДРЕС>. Услуги ЖКХ по адресу: <АДРЕС> оплачиваются истицей единовременным платежом на год вперед на счет ФГУ « Пятигорская КЭЧ района». <ДАТА> истцом произведена оплата на счет ФГУ «Пятигорская КЭЧ района» за ТО жилья и отопление, согласно установленных тарифов на год вперед.                                ФГУ «Пятигорская КЭЧ района» известно о проживании истцы в <АДРЕС>, ввиду имеющейся переписки.  Истица обратилась в КЭЧ для проведения сверки по платежам и узнала, что дом передан в «ОАО Славянка» без долгов и переплат. Таким образом, на 01 октября 2010 года на счете ФГУ «Пятигорская КЭЧ района» остались перечисленные ею денежные средства в сумме 15093,44 руб. и на момент обращения в августе 2011 года, КЭЧ отказалась вернуть деньги, ссылаясь на отсутствие их на счете. Истице  предложили обратиться в ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО России, как правопреемнику ФГУ «Пятигорская КЭЧ района».

29 ноября 2011 года по электронной почте на имя руководителя ТУИО Совершенного О.В. ею было направлено письмо о возврате денежных средств, однако ответа не получено. Истица указывает, что является  прапорщиком запаса (военный пенсионер), матерью одиночкой, оплатившей заблаговременно услуги ЖКХ, но потребовав вернуть обратно деньги - бухгалтером КЭЧ сообщено, что ее деньги пошли на погашение долга перед сторонними организациями. Согласно писем Минобороны России                        исх. №156/12/5618 от 23.04.2012г. и исх. №156/12/15032 от 24.09.2012 г. ТУИО признает факт нахождения денежных средств в сумме 15093,44 руб. на своем счете, но выплатить не могут. В связи с чем, истица просит взыскать с ФГУ «Северо-Кавказкое ТУИО» МО РФ переплаченные денежные средства в размере 15093 рубля 44 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2943 рублей 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, госпошлину в размере 200 рублей.

            Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление с просьбой удовлетворения исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истицы, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

           Представитель ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ Родинка Е.С., представлявшая интересы по доверенности, исковые требования не признала, представила отзыв и пояснила, что все операции по расходованию средств ФГКУ «СК ТУИО» МО РФ приостановлены на основании Уведомления о приостановлении операций по расходованию средств от 18.02.2013г. № 58-124-35/347. Министерство обороны РФ является главным распорядителем бюджетных средств для подведомственных ему государственных учреждений и унитарных предприятий. Согласно Уставу ФГКУ «СК ТУИО» МО РФ осуществляет операции по расходованию бюджетных средств в соответствии с бюджетной сметой. Учреждение не осуществляет приносящую доход деятельность и находится в ведомственном подчинении МО РФ. Финансирование для оплаты переплаченных когда-то истцом денежных средств в ФГУ «Пятигорская КЭЧ района» МО РФ, а также возмещения морального ущерба не выделялось. Требования истца о взыскании процентов также считают незаконным, поскольку ФГКУ «СК ТУИО» МО РФ является некоммерческой организацией, извлечение прибыли не является целью деятельности учреждения, в связи с чем, оно не могло пользоваться денежными средствами истца, а значит нести ответственность по данному требованию. Более того, со стороны ответчика по делу не совершалось никаких виновных действий в отношении истца, следовательно требования истца о взыскании процентов являются неправомерными. Кроме того, считают требования истца о взыскании морального вреда также необоснованными. Истцом не представлено доказательств причинение ей морального вреда - причинение  нравственных и физических страданий. Подробные объяснения изложены в письменном отзыве на иск, который просили приобщить к материалам дела. На основании изложенного, просят в иске отказать в полном объеме.

          Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив  материалы дела, приходит к следующему.

         Судом достоверно установлено, что истице увольняясь с военной службы и являющейся прапорщиком запаса, была распределена  МО РФ квартира по адресу: <АДРЕС>.

          В настоящее время истица  по семейным обстоятельствам проживает в <АДРЕС>.

          Согласно представленным счет-квитанциям, услуги ЖКХ по адресу: <АДРЕС> оплачиваются истицей единовременным платежом на год вперед на счет ФГУ « Пятигорская КЭЧ района».

23 августа 2010 года истцом произведена оплата на счет ФГУ «Пятигорская КЭЧ района» за ТО жилья и отопление, согласно установленных тарифов на год вперед. 

            Истица обратилась в КЭЧ для проведения сверки по платежам и узнала, что дом передан в «ОАО Славянка» без долгов и переплат.

           Истица утверждает, что на 01 октября 2010 года на счете ФГУ «Пятигорская КЭЧ района» остались перечисленные ею денежные средства в сумме 15093,44 руб. и на момент обращения в августе 2011 года, КЭЧ отказалась вернуть деньги, ссылаясь на отсутствие их на счете.

            В силу ст.ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

              В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

             В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного <АДРЕС> оплачены единовременным платежом коммунальные платежи на год вперед на счет ФГУ « Пятигорская КЭЧ района».

         Из материалов дела также усматривается, что в соответствии с  ответом Начальника  ФГУ «Пятигорская КЭЧ района» на письмо истицы от 24.08.2011 г., жилой дом № 2, расположенный по адресу, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, передан с 31.09.2010 г. на обслуживание ОАО «Славянка» в соответствии с государственным контрактом № 1-УЖФ от 02.08.2010 г. ФГУ «Пятигорская КЭЧ района» Минобороны России уведомляла неоднократно об этом жильцов дома путём вывешивания объявлений на подъезды. КЭЧ возвратила излишне уплаченные денежные средства за жилищно-коммунальные услуги жильцам, на основании их обращений.

Задолженность КЭЧ перед Куликовой Н.Ф. на 01.10.2010 г. составляет 15 093 рублей 44 копеек. В настоящее время у ФГУ «Пятигорская КЭЧ района» Минобороны России отсутствуют денежные средства для возврата истице указаннойвыше суммы.

На основании Приказа Министра обороны Российской Федерации № 1871 от 2010 г. «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации», а также договора № 15 ФГУ «Пятигорская КЭЧ района» Минобороны России реорганизовано путём присоединения к ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России с передачей кредиторской (дебиторской) задолженности. По данному вопросу рекомендовано было обратиться в ФГУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

            Вместе с тем, согласно ответу Министерства Обороны РФ на письмо истицы по вопросу возврата заранее выплаченных денежных средств, указано, что по информации ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России (от 18.04.2012 № 141/3/3-3034), согласно акта приема-передачи кредиторской (дебиторской) задолженности за Куликовой Н.Ф. числится переплата в размере 15 093,44 рублей. При этом, в настоящее время произвести возврат указанной суммы не представляется возможным, в связи с тем, что операции по расходованию средств на лицевом счете ФГУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России в отделении федерального казначейства приостановлены по причине неисполнением требований исполнительного документа. Решение данного вопроса предлагается осуществить в судебном порядке.

          В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

          Установлено, что истицей 23.08.2010 г. оплачены единовременным платежом коммунальные платежи на год вперед на счет ФГУ « Пятигорская КЭЧ района», в связи с передачей ФГУ «Пятигорская КЭЧ» обслуживание дома «ОАО «Славянка», задолженность КЭЧ перед Куликовой Н.Ф. на 01.10.2010 г. составила15093 рублей 44 копеек.

            При таких обстоятельствах, суд считает, ответчик своих обязательств по возврату оплате оказанных услуг не исполнил.

          С учетом изложенного, доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела и обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

         Таким образом, требования истцы о взыскании переплаченных денежных средств по оплате коммунальных платежей в сумме 15093 рублей 44 копейки, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду отсутствия виновных действий  по возврату денежных средств.

           Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, в связи со следующим. Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,  нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,  а также в других случаях,  предусмотренных законом,  суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина,  подлежит компенсации в случаях,  предусмотренных законом. В данном случае компенсация морального вреда,  поскольку заявлены требования о защите имущественных прав, законом не предусмотрена.

          Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей,  которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика.

           Вместе с тем, исходя из удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 403 рублей 74 копейки.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░"1 ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░"1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15093 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 15293 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░░"1 ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 403 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2013 ░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░: