Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2023 (2-1604/2022;) ~ М-1550/2022 от 23.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2023 годаКраснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием представителя истца Викторова В.Н. – адвоката Матвиенко О.А.,

ответчика, представителя ответчика Моргунова А.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Приаргунского производственного горно-химического объединения» - по доверенности Соложенцевой В.В.,

при секретаре Некрасовой Л.Л.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменскегражданское дело по исковому заявлениюВикторова ФИО13 к Гаражному кооперативу №, председателю Гаражного кооператива № Моргунову ФИО14 о признании незаконными действий, возложении обязанности восстановить электроснабжение и теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

    Викторов ФИО19 обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу № о признании незаконными действий, возложении обязанности восстановить электроснабжение и теплоснабжение, ссылаясь на то, что он является членом Гаражного кооператива № г. Краснокаменск Забайкальского края, в его пользовании находится гаражный бокс №. Как член кооператива он регулярно оплачивал по поступлению сообщений от председателя кооператива взносы за потребление электрической и тепловой энергии.

       Органом управления ГК № является правление во главе с председателем ГК № Моргуновым А.В..

       Для обеспечения потребностей членов кооператива в получении электрической и тепловой энергии кооперативом заключены договоры с энергоснабжающей организацией АО «РИР» на поставку кооперативу электроэнергии и тепловой энергии.

ДД.ММ.ГГГГ его бокс №, распложенный в гаражном кооперативе № г. Краснокаменск, был отключен от электроснабжения путем обрезания кабеля ввода электричества в бокс через электрический счетчик, расположенный с внешней стороны бокса. Какого-либо уведомления о предстоящем отключении он не получал.

       В этот же день им было обнаружено уведомление на земле возле гаражных боксов кооператива с указанием, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электроэнергию составила <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, указано о наличии задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рубля.

       Данное уведомление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, не содержит адресата, не имеется информации по какому гаражному боксу указаны задолженности, более того не ясно к кому из членов гаражного кооператива № и владельцам какого гаражного бокса адресовано данное уведомление о предложении оплатить задолженность указанную в уведомлении в течение 5 дней.

       Также имеется информация о том, что Гаражный кооператив вправе приостановить предоставление услуги электроснабжения по вышеуказанному адресу.

       В его гаражном боксе № Гаражного кооператива № было ограничено потребление электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ. Если предположить, что данное уведомление было адресовано ему, то по какой причине были нарушены сроки для добровольного исполнения обязательств оплаты за потребление электроэнергии, не понятно.

       Кроме того, в данном уведомлении имеется ссылка на пункт 24 Правил полного и или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановление Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442.

       Напротив, указанный пункт правил содержит информацию ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «г» пункта 2 настоящих Правил.

       Данный подпункт содержит информацию только о выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии.

       Между гаражным кооперативом № г. Краснокаменск и АО «РИР» имеются договорные правоотношения по вопросу оказания услуг членам кооператива потребления, как электроэнергии, так и тепловой энергии.

       Соответственно, он не относится к лицам, которые пользуются услугами бездоговорного потребления электрической энергии.

       Более того, согласно п. 24 упомянутых Правил введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающихустройств и объектов лица осуществляется незамедлительно по выявлении факта бездоговорного потребления.

       В данном случае, ссылка в уведомлении на данный пункт Правил не уместна. Кроме того, согласно данного пункта Правил в уведомлении, направленного лицу, указывается информация, предусмотренная пунктом 8(1) (уведомление о введении ограничения режима потребления, направленное потребителю, должно содержать наименование потребителя, описание точки поставки, в отношении которых вводится ограничение режима потребления) настоящих Правил, за исключением информации о размере задолженности по оплате за электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ им была произведена оплата за потребление электроэнергии, тепловой энергии в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ также произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГК № с его стороны была направлена претензия по вопросу незаконного отключения электроэнергии с просьбой предоставить акт сверки по начислению и оплате за потребление электрической энергии и тепловой энергии.

       До настоящего времени ответа он не получил, но в нарушение всех норм и правил со стороны председателя ГК № были продолжены незаконные действия и он был ограничен в потреблении еще и тепловой энергии как член кооператива № г. Краснокаменск.

ДД.ММ.ГГГГ в смежных гаражных боксах с его боксом были отрезаны трубы отопления и выведены по наружной стене его гаражного бокса с наружной стороны. Соответственно, в настоящее время он лишен не только потребления электрической, но и тепловой энергии.

       В настоящее время его права члена кооператива на получение услуги потребления электроэнергии и тепловой энергии ограничены со стороны Гаражного кооператива №. В частности перерезаны провода на электрическом щитке, чем ограничен ему доступ к потреблению электроэнергии и обрезаны трубы поступления тепловой энергии в его бокс.

       Гаражный кооператив № не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии, в том объеме прав и обязанностей, которые установлены для данного объекта гражданских правоотношений Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергии».

       Действующее законодательство не предусматривает возможности гаражного кооператива предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии, тепловой энергии. Полное ограничение подачи энергии абоненту может быть осуществлено никем иным, как сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства.

       Отключение электроэнергии связаны с моментами его устного обращения к председателю по вопросам проведения сверки оплат за теплоэнергию, электроэнергию. Впоследствии, после обращения с претензией и просьбой предоставить в письменном виде акты сверки начисления и оплат по потреблению электро и тепловой энергии, последовало со стороны председателя ГК № отключение его бокса № от потребления тепловой энергии.

       Действия председателя гаражного кооператива № привели к лишению его возможности полноценно пользоваться принадлежащим ему имуществом - гаражным боксом, обслуживать принадлежащий ему автомобиль и автомобиль его супруги. Своими действиями - путем обрезания наружной электропроводки, председатель Моргунов А.В. привел электропроводку в состояние, не соответствующее требованиям электробезопасности и пожарной безопасности, существует опасность ее самовоспламенения, что может привести к пожару.

       Полагает, отключение электроэнергии и тепловой энергии от объекта, принадлежащего ему гаражного бокса №, при наличии надлежаще установленного технологического присоединения к устройствам принимающим энергию, как электрическую, так и тепловую, лицом не имеющим на то полномочий, также при отсутствии законных оснований ограничения электро и теплоснабжения, является незаконным.

       Кроме того, в результате незаконных действий со стороны Гаражного кооператива № он был лишен возможности обслуживать автомобили, принадлежащие его семье. В частности произвести ремонт автомобиля он не имел возможности в своем гаражном боксе, так как не было электричества и отопления.

       В ноябре 2022 года его автомобиль сломался, необходимо было производить ремонт. По причине того, что в его гараже отсутствует электричество и отопление, он не имел возможности устранить поломку автомобиля собственными силами. Ему пришлось обратиться к ИП ФИО12 для произведения ремонта автомобиля.

       Расходы на ремонт автомобиля составили <данные изъяты> рублей. Если бы со стороны председателя ГК № не было произведено незаконное отключение электричества и отопления в его гаражном боксе №, он бы не понес данные расходы по ремонту автомобиля. Он бы произвел ремонт автомобиля собственными силами в своем гараже.

       Истец просит суд: 1. Признать действия председателя Гаражного кооператива № г. Краснокаменск по отключению электроэнергии, тепловой энергии в гаражном боксе №, принадлежащем ему, незаконными. 2. Обязать председателя Гаражного кооператива Моргунова А.В. привести наружную электропроводку гаражного бокса № в соответствие с требованиями электробезопасности, требованиями пожарной безопасности и восстановить электроснабжение гаражного бока №, принадлежащего ему. 3. Обязать председателя Гаражного кооператива Моргунова А.В. восстановить теплоснабжение гаражного бокса №, принадлежащего ему. 4. Взыскать с гаражного кооператива № г. Краснокаменск в его пользу <данные изъяты> рублей, убытки, понесенные им в результате незаконных действий по отключению электроэнергии и тепловой энергии в принадлежащем ему гаражном боксе №.

       Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены председатель Гаражного кооператива № Моргунов ФИО20, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Приаргунского производственного горно-химического объединения».

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования. Просит суд: 1. Признать действия Гаражного кооператива№г.КраснокаменскЗабайкальского края по отключению электроэнергии, тепловой энергии в гаражном боксе №, расположенного в ГК №, незаконными. 2.Обязать Гаражный кооператив № привести наружную электропроводку гаражного бокса №, расположенного в ГК №, в соответствие с требованиями электробезопасности, требованиями пожарной безопасности и восстановить электроснабжение гаражного бока №.3.Обязать Гаражный кооператив № г. Краснокаменск Забайкальского края восстановить теплоснабжение гаражного бока №, расположенного в ГК №.4.Взыскать с Гаражного кооператива № г. Краснокаменск в его пользу <данные изъяты> рублей, убытки, понесенные им в результате незаконных действий по отключению электроэнергии и тепловой энергии в принадлежащем ему гаражном боксе №.

       Истец Викторов В.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, направил в суд своего представителя.

    В судебном заседаниипредставитель истца Матвиенко О.А. поддержала уточненные исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам. Кроме того, суду пояснила, чтоникаких осмотров гаражного бокса истца не было. После того, как было обрезано теплоснабжение, при обращении к председателю никаких пояснений не было дано. Ею, как адвокатом, был сделан запрос в энергоснабжающую организацию, то есть в АО «РИР», чтобы обследовали гаражный бокс № по факту: действительно ли там нет электроэнергии, тепловой энергии и в каком состоянии система отопления. На ее запрос поступил ответ, что работники АО «РИР» составили акт технического обследования, из которого следует, что в ходе обследования ДД.ММ.ГГГГ установлено: система отопления в гаражном боксе № Гаражного кооператива № обрезана, транзитный трубопровод тепловой сети проложен по улице, по боксу № не проходит, температура воздуха -8 градусов. То, что имеется какое-то переустройство данной системы, ничего не указано. Работники АО «РИР» обследовали и то, что сделано что-то не так и какие-то другие диаметры, также не указано. По поводу отопления других гаражных боксов может сказать, что сотрудники АО «РИР» также проводили обследование и на ее запрос был дан ответ, что за период с декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ от председателя Гаражного кооператива № не поступало заявлений о наличии гаражных боксов, которые не отапливаются. Соответственно, технические обследования энергохозяйства Гаражного кооператива № на предмет фиксирования таких гаражных боксов, за исключением бокса №, не производились, акты не составлялись. Моргунов А.В. Викторову В.Н. сообщал, что несколько гаражных боксов не отапливаются, они изолировали трубы и за тепло не платят. Викторов В.Н. не уведомлялся о наличии задолженности по гаражному боксу, а факт аварийного теплоснабжения в кооперативе по вине истца Викторова В.Н. ответчиками не доказан. Кроме того, просит критически отнестись к протоколу общего собрания членов Гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, так как он не подписан секретарем собрания. К ФИО12 истец обращался за ремонтом своего автомобиля как к специалисту по такому ремонту.

    Ответчик и законный представитель ответчика Моргунов А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, чтоВикторов В.Н. является в настоящее время членомГаражного кооператива №. В боксе № Гаражного кооператива № Викторов В.Н. занимался коммерческой деятельностью, ремонтом автомобилем на протяжении трех лет. Температура в гаражном боксе предусмотрена 0 - +5 градусов, а ему видимо было холодно для работы его наемных работников и он создавал комфортные условия при температуре +25 градусов при помощи подключения обогревателей в 2020 году. В 2021 году он самостоятельно, никого не уведомив, переварил систему отопления в своем гаражном боксе, никого туда не запускал и производил обогрев гаражного бокса +25 градусов за счет тепловой энергии. Ему было сказано, что он регулярно оплачивал электроэнергию и тепловую энергию. Он год не платил ни за электричество, ни за тепловую энергию.Не платил он с ноября 2021 года по октябрь 2022 года. На основании этого ему были направлены уведомления. Уведомление было приклеено Викторову В.Н. на его гаражный бокс. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ было вручено одному из его работников. Было отключение электроэнергии по задолженности, а тепловой энергии из-за аварийной ситуации. При отключенной электроэнергии истец до декабря включал электростанцию возле своего гаражного бокса. То есть, у него была и электроэнергия и тепловая энергия. У него был бензиновый генератор, который он лично выносил на улицу, провод заходил к нему в гаражный бокс и он продолжал дальше работать. Тепловая энергия была отключена 11 декабря, а в иске сказано, что в ноябре он уже не имел возможности ремонтировать свой личный автомобиль и автомобиль супруги, так как в гаражном боксе была отключена и тепловая энергия и электрическая. В 2021 году Викторов В.Н. самовольно переварил систему отопления в своем гаражном боксе. Система отопления в гаражном кооперативе уже была промыта, подготовлена к эксплуатации. В октябре была подача теплоносителя со стороны «РИР» на Гаражный кооператив №. Произвести промывку системы отопления у них не получилось, потому что где-то появился затор. Они искали его до 11 декабря, искали, где произошел затор, и почему нет циркуляции. Было замерзание соседних с Викторовым В.Н. гаражных боксов от -3 до -10 градусов. Это были №№, 12 и вплоть до 20 гаражных боксов, а у Викторова В.Н. бокс №. В его боксе температура была +25 градусов, а у остальных сразу за стенкой -5 градусов. Приглашался сотрудник из АО «РИР», который производил замеры в гаражных боксах, фиксировал температуру теплоносителя. В настоящее время у истца система отопления отключена, не работает. В этом гаражном боксе произошел затор тепловой сети, и было принято решение, чтобы не разморозить всю систему во всем кооперативе, отключить его гаражный бокс. Они аварийно с членами кооператива наняли сварщика, просверлили отверстия в соседних боксах, провели трубопровод за стеной гаражного бокса истца и система теплоснабжения в кооперативе заработала, то есть аварийно провели трубопровод, минуя бокс истца. Процедура в Гаражном кооперативе № по отключению электро и теплоснабжению гаражных боксов письменными уведомлениями. Викторов В.Н. никак не шел договариваться. Отключение производит наемный электрик.Чтобы отключить теплоснабжение, они нанимали сварщика в срочном порядке, своими силами, и сами ему помогали. У них было собрание членов кооператива № в декабре 2022 года. Есть протокол собрания членов кооператива, в котором говорится, что если на гаражном боксе задолженность свыше <данные изъяты> рублей + членские взносы + задолженность по электроэнергии, то производится отключение электроэнергии. То есть, он руководствовался еще и протоколом собрания. Викторов В.Н. оплатил частично задолженность, но еще не всю сумму полностью. За электроэнергию по уведомлению у него <данные изъяты> рублей, и за тепловую энергию <данные изъяты> рублей. Все вместе <данные изъяты> рублей. Кроме того, эти суммы немного увеличились, поскольку октябрь, ноябрь и одиннадцать дней декабря отопление было. По состоянию на зиму 2022 года у Викторова В.Н. в гаражном боксе система отопления уже фактически была переделана. В каждом гаражном боксе предусмотрен и должен быть диаметр трубы не меньше 89мм. У истца было также, не меньше 89мм. Когда запускалась ФКУ «ИК-10», подача теплоносителя и создание давления было перекрыто, он самовольно переварил систему отопления. Вварил в центральную магистраль пластину, закрыл доступ прохождения, а сверху были вварены трубки диаметром 57мм. Это было в 2022 году. То есть он весь кооператив пересадил на трубу 57мм. Система теплоснабжения на тот момент была уже промыта. Викторов В.Н. в подачу врезал все регистры, в кипяток. У него в гаражном боксе температура была +25 градусов. У Викторова В.Н. бокс №, а дальше за ним еще 45 боксов. То есть еще 45 боксов не могло продавить из-за уменьшения диаметра трубы. В прошлом году в октябре был запуск отопления, и он не смог промыть систему отопления, так как был затор, вода циркулировала, но и температура на улице и температура подачи была маленькая. Поэтому точно определить, где и что произошло, не было возможности. Когда в декабре понизилась температура на улице и повысили давление теплоносителя, уже четко стали понимать, что кооператив замерзает. Электроэнергию в гаражном боксе № отключили ДД.ММ.ГГГГ, а теплоснабжение – ДД.ММ.ГГГГ.Викторов В.Н. произвел оплату за свой гаражный бокс: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей,

       Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичного акционерного общества «Приаргунского производственного горно-химического объединения» Соложенцева В.В. в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.

       Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» о времени и месте судебное заседания извещено, в суд своего представителя не направило, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

       Свидетель ФИО8 суду показал, что он работает главным специалистом отдела контроля энергоресурсов Публичного акционерного общества «Приаргунского производственного горно-химического объединения». ДД.ММ.ГГГГ он как специалист проводил проверку системы отопления гаражного бокса № в Гаражном кооперативе №. Присутствовали: он, Викторов В.А., Моргунов А.В., Матвиенко О.А., ФИО10, начальник отдела энергоресурсов. Система отопления в гаражном боксе отрезана, диаметр труб подачи 86 мм, обратка 76 мм, регистр 100 мм. Система отопления проложена с наружной стороны. Ранее обследовали температуру в других гаражных боксах, температура была –3 градуса в боксах до и после бокса №, в некоторых было +3 градуса.

       Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав пояснения представителей сторон, ответчика, представителя третьего лица, показания свидетеля, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходи к следующему выводу.

    Согласно материалов дела, истец Викторов В.Н. является членом Гаражного кооператива № г. Краснокаменска (т. 1 л.д. 16). Таким образом, он является законным владельцем гаражного бокса № в данном кооперативе.

       Согласно Уставу Гаражного кооператива №, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, Гаражный кооператив № является некоммерческой организацией в форме специализированного потребительского кооператива, учрежден с целью удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте, хранении автотранспортных и механических средств передвижения(п.п. 1.2; 3.1). Кооператив вправе заключать договоры на строительство всех коммуникаций, зданий, сооружений, составляющих гаражный комплекс; заключать договоры на обслуживание и эксплуатацию общего имущества (п. 3.3). Член кооператива имеет право пользоваться в первоочередном порядке оснащением и оборудованием гаражного комплекса (п. 6.4) (т. 1 л.д. 172-181).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 123.1 ГК РФ, некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса. Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

В силу пп. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова «некоммерческая корпоративная организация» и «потребительское общество взаимного страхования».Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив». Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова «потребительское общество».

Пунктом 1 статьи 13 Закона СССР от 26 мая 1988 года №8998-ХI «С кооперации в СССР», применение которого допускается в соответствии с пунктом 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 г. №2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств, предусмотрено, что члены кооперативов всех видов имеют праве пользоваться имуществом кооператива, льготами и преимуществами, предусмотренными для членов кооператива.

В статье 51 названного Закона определено, что граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей. Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания.

Из приведенных норм гражданского права и положений устава кооператива следует, что спорные отношения сторон основаны на членстве в кооперативе, а не на договоре.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в еговедении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у негоотвечающегоустановленнымтехническимтребованиямэнергопринимающегоустройства,присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 545 ГК РФ установлено, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

По общему смыслу этих норм, субабонентом является лицо, не состоящее в договорных отношения с энергоснабжающей организацией и использующее энергию, предоставляемую ему абонентом в соответствии с договором энергоснабжения.

Поскольку отношения Викторова В.Н. и Гаражного кооператива № основаны на членстве, между ними отсутствуют договорные отношения абонента и субабонента в понимании названныхправоположений.

Поскольку основной целью вступления гражданина в кооператив является удовлетворение его индивидуальных имущественных и иных потребностей, принимая во внимание факты денежного участия Викторова В.Н. в создании объектов кооперативной собственности и уплаты им прочих взносов, суд находит законным (отвечающим вышеприведенным нормам) наличие у истца, как члена кооператива, права требовать доступа к названным объектам и соответствующим коммунальным услугам.

В соответствии со ст. 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Уставом Гаражного кооператива №не предусмотрена возможность отключения подачи электрической и тепловой энергии по решению председателя кооператива.

Решением внеочередного собрания членов Гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 52) постановлено производить ограничение потребления электроэнергии в гаражном боксе при наличии неоплаченной задолженности за тепловую и электрическую энергию, членским взносам более <данные изъяты> рублей. Указанное решение не отменялось и не изменялось, и принимается судом как действующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Приаргунского производственного горно-химического объединения» (Энергоснабжающая организация) иГаражным кооперативом № (Абонент) заключен Договор на отпуск (потребление) энергоресурсов № (т. 1 л.д. 127-133), в соответствии с которым «Энергоснабжающая организация» отпускает на объекты «Абонента» энергоресурсы – электрическую энергию, питьевую воду на границах эксплуатационной ответственности Сторон, а «Абонент» потребляет и оплачивает потребление энергоресурсов в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Приаргунского производственного горно-химического объединения» (Теплоснабжающая организация) и Гаражным кооперативом № (Потребитель) заключен Договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя № (т. 1 л.д. 105-117), в соответствии с которым «Теплоснабжающая организация» обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде Потребителю в точки поставки, указанные в Акте разграничениябалансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение № к Договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № к Договору, а «Потребитель» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных Договором, соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии и теплоносителей.

В судебном заседании установлено, что председателем Гаражного кооператива № Моргуновым С.В. приняты решения по отключению гаражного бокса №, принадлежащего Викторову В.Н., от электроснабжения ДД.ММ.ГГГГ за наличие задолженности по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ от теплоснабжения из-за аварийной ситуации в связи с самовольным переделыванием Викторовым В.Н. в гаражном боксе№ системы отопления.

В ходе судебного заседание установлено, что электрическая и тепловая энергия были подключеныэнерго - и теплоснабжающей организацией Публичным акционерным обществом «Приаргунского производственного горно-химического объединения» к Гаражному кооперативу №.

Решения об ограничении либо отключении подачи электрической и тепловой энергии от потребителя энерго - и теплоснабжающей организацией не принималось.

Как указывалось выше, член кооператива имеет право пользоваться в первоочередном порядке оснащением и оборудованием гаражного комплекса.

Согласно пункту 6.6 Устава Гаражного кооператива №, член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения Общего собрания при условии систематической неуплаты установленных Уставом взносов.

Учитывая вышеизложенные пункты Устава, регламентирующего деятельность кооператива, суд приходит к выводу, что подведение всех коммуникаций к гаражным боксам, в том числе электрических и тепловых, является обязанностью кооператива, член кооператива имеет право на их использование.

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца имелась задолженность по оплате: за потребленную электроэнергию – <данные изъяты>, за потребленную тепловую энергию – <данные изъяты>, по членским взносам за 2020 год, 2021 год, 2022 год – <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 51).

Руководствуясь Решением внеочередного собрания членов Гаражного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, председателем Гаражного кооператива № ДД.ММ.ГГГГбыло принято решение об отключении электрической энергии от гаражного бокса истца в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию и членским взносам более <данные изъяты> рублей.

Указанные основание и обстоятельства являются законными и обоснованными для принятия решения оботключении электрической энергии от гаражного бокса истца.

Вместе с тем, судом установлено, что истец Викторов В.Н. произвел оплату за свой гаражный бокс: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками по операциям (т. 1 л.д. 18) и пояснениями председателя Гаражного кооператива № Моргунова А.В. в судебном заседании.Таким образом, на момент рассмотрения дела судом основания к отключению электрической энергии от гаражного бокса истца отпали в связи с полной оплатой Викторовым В.Н. задолженности по электрической энергии и членским взносам, а потому требования истца об обязании Гаражного кооператива № привести наружную электропроводку гаражного бокса №, расположенного в Гаражном кооперативе №, в соответствие с требованиями электробезопасности, требованиями пожарной безопасности и восстановлении электроснабжения гаражного бока № подлежат удовлетворению.

В части отключения теплоснабжения гаражного бокса истца суд приходит к следующему.

Устав Гаражного кооператива № не предусматривает оснований к отключению гаражных боксов членов кооператива от теплоснабжения.

Какого-либо решения соответствующего уполномоченного органа об основаниях отключениягаражных боксов членов Гаражного кооператива № от теплоснабжения не принималось, а обратного суду не доказано.

Доводы председателя Гаражного кооператива № Моргунова А.В. об отключениигаражного бокса истца от теплоснабжения из-за аварийной ситуации судом отклоняются, поскольку ответчиками, несмотря на неоднократные предложения суда представить доказательства такой аварийной ситуации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и наличия в этом вины истца, суду такие доказательства представлены не были.

Следовательно, такая мера ответственности, как отключение от тепловой энергии, без внесения изменений в Устав в указанной части, является принятой председателем кооператива Моргуновым А.В. за пределами свои полномочий, и применима к членам кооператива быть не может.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, отключив без законных оснований тепловую энергию, препятствует в этой части в пользовании истцом гаражным боксом, а потому исковые требования Викторова В.Н. о признании действий Гаражного кооператива № по отключению тепловой энергии в гаражном боксе №, расположенном в Гаражном кооперативе №, незаконными и обязании Гаражного кооператива № восстановить теплоснабжение гаражного бока №, расположенного в Гаражном кооперативе №, подлежащими удовлетворению.

В части исковых требований Викторова В.Н. о взыскании с Гаражного кооператива № г. Краснокаменск в его пользу <данные изъяты> рублей, убытков, понесенных им в результате незаконных действий по отключению электроэнергии и тепловой энергии в принадлежащем ему гаражном боксе №, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В обоснование указанных требований истец представил суду Акт № о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33), из которого следует, что исполнитель Сенотрусов А.Г. выполнил для заказчика Викторова В.Н. ремонт его автомобиля <данные изъяты>, г/н №: капитальный ремонт двигателя со снятием, ремонт ходовой части, сварочные работы по кузову автомобиля, за что Викторов В.Н. оплатил Сенотрусову А.Г. <данные изъяты> рублей, что также подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34).

Как следует из пояснений представителя истца Матвиенко О.А., к Сенотрусову А.Г. истец обращался за ремонтом своего автомобиля как к специалисту по такому ремонту.

Указанный в Акте № о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ ремонт автомобиля относится к сложным видам ремонта, требующего определенных знаний и навыков в области автомобильной техники, а также специального оборудования, что и подтвердила представитель истца в судебном заседании. Вместе с тем, Викторовым В.Н. не представлено суду доказательств наличия у него таких знаний и навыков, либо соответствующего образования, а такжеспециального оборудования, вследствие чего он сам бы мог произвести такой ремонт своего автомобиля в своем гаражном боксе.

Таким образом, отсутствует причинная связь между отключением гаражного бокса истца от электро и теплоснабжения и ремонтом его автомобиля, а потому в удовлетворении указанных исковых требований следует отказать.

При таких обстоятельствах исковые требования Викторова В.Н. к Гаражному кооперативу № подлежат частичному удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований Викторова В.Н. к председателю Гаражного кооператива № Моргунову ФИО21 следует отказать в полном объеме, как заявленным к ненадлежащему ответчику.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Викторова ФИО15 (ИНН №) к Гаражному кооперативу №(ИНН 7530011593) удовлетворить частично.

Признать действия Гаражного кооператива № г. КраснокаменскаЗабайкальского края (ИНН 7530011593) по отключению тепловой энергии в гаражном боксе №, расположенном в Гаражном кооперативе №, незаконными.

Обязать Гаражный кооператив № г. Краснокаменска Забайкальского края (ИНН 7530011593) привести наружную электропроводку гаражного бокса №, расположенного вГаражном кооперативе №, в соответствие с требованиями электробезопасности, требованиями пожарной безопасности и восстановить электроснабжение гаражного бока №.

Обязать Гаражный кооператив № г. Краснокаменска Забайкальского края (ИНН 7530011593) восстановить теплоснабжение гаражного бока №, расположенного вГаражном кооперативе №.

В удовлетворении остальной части исковых требований Викторова ФИО16 к Гаражному кооперативу № отказать.

В удовлетворении исковых требований Викторова ФИО17 к председателю Гаражного кооператива № Моргунову ФИО18 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течениемесяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 5 мая 2023 года