Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2022 от 28.06.2022

Дело №1-84/2022 (12201330085000090)

УИД 43RS0021-01-2022-000464-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2022 года г. Малмыж

    Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Алалыкиной Е.Н.,

государственного обвинителя Ахмадеевой Р.Р.,

защитника - адвоката Савиных А.В.,

с участием подсудимого Хисамутдинова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хисамутдинова Илшата Мударисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 20-00 до 23-00 часов Хисамутдинов И.М. из корыстных побуждений решил совершить кражу изделий из металла из <адрес> <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Хисамутдинов И.М. в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел через незапертую калитку во двор указанного дома, подошел к окну, разбил рукой стекло в створке окна, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в жилой дом, где демонтировал из кирпичной печи, принадлежащую потерпевшей Лапшиной Т.Н. двухкомфорочную металлическую печную плиту стоимостью 1 000 рублей. После этого, Хисамутдинов И.М. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Лапшиной Т.Н. ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-00 до 17-00 часов у Хисамутдинова И.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный умысел на тайное хищение шуруповерта, находившегося в кейсе в комплекте с зарядным устройством и съемным аккумулятором, принадлежащего Мухамедзянову М.М.

Реализуя свой преступный умысел, Хисамутдинов И.М., находясь в указанный период времени в сенях <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с пола дрель аккумуляторную шуруповерт в кейсе в комплекте с зарядным устройством и съемным аккумулятором стоимостью 8 000 рублей, послу чего с похищенным скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Хисамутдинов И.М. причинил Мухамедзянову М.М. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Хисамутдинов И.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Хисамутдинова И.М., оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ходе предварительного следствия он полностью признал вину в инкриминируемых преступлениях и дал показания по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д. 97-101, 119-120).

В судебном заседании подсудимый Хисамутдинов И.М. подтвердил правильность оглашенных показаний.

Вина Хисамутдинова И.М.

в хищении имущества Лапшиной Т.Н., кроме его показаний,

подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Лапшиной Т.Н., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, приехав в дом, она обнаружила пропажу из печи металлической плиты, которую она оценивает в 1000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ Хисамутдинов сознался в совершении кражи, извинился перед ней за содеянное, полностью возместил ей причиненный материальный ущерб в размере 1000 рублей (л.д.63-65).

Показаниями мастера участка пункта приема металлолома - свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Хисамутдинова И.М. была принята печная плита за 600 рублей (л.д.84-85).

Протоколом явки с повинной, в которой Хисамутдинов И.М. сообщил о совершенной им в первых числа апреля 2022 года краже металлической печной плиты из <адрес> д. Старая Коса Малмыжского <адрес> (л.д.44).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен <адрес>. Участвующая в осмотре Лапшина Т.Н. указала на печь, откуда была похищена печная металлическая плита (л.д.32-41).

Справкой ИП ФИО6, согласно которой стоимость металлической двухкомфорочной печной плиты, аналогичной похищенной, по состоянию на март-апрель 2022 года составляла 3575 рублей (л.д.46).

Протоколами выемки и осмотра предметов, согласно которым следователем у Свидетель №1 был изъят, а затем осмотрен журнал учета приемосдаточных актов, в котором имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от Хисамутдинова И.М. печной плиты (л.д.88-92).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Хисамутдинов И.М. с участием защитника на месте происшествия по адресу: <адрес>, указал на способ проникновения в жилой дом, а также место, откуда похитил металлическую двухкомфорочную плиту потерпевшей Лапшиной Т.Н. (л.д. 104-112).

Вина Хисамутдинова И.М.

в хищении имущества Мухамедзянова М.М.

также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Мухамедзянова М.М., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Хисамутдинов И.М. распивали у него дома спиртное, после чего, он уснул, а когда проснулся на следующий день, то обнаружил, что на полу сеней нет его дрели шуруповерта, которая находилась в кейсе в комплекте с зарядным устройством и запасной аккумуляторной батареей. С учетом износа оценивает похищенное в 8000 рублей (л.д.51-53).

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Хисамутдинов И.М. и предложил ему купить дрель шуруповерт в кейсе в комплекте с запасной аккумуляторной батареей и зарядным устройством за 700 рублей, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ данную дрель у него изъяли сотрудники полиции (л.д.71,72).

Протоколом явки с повинной, в которой Хисамутдинов И.М. сообщил о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже шуруповёрта из <адрес> (л.д.26).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому а по <адрес> д. ФИО3 <адрес>. Пройдя в <адрес> участвующий в осмотре Мухамедзянов М.М. указал на место в сенях на полу, где находился пластиковый кейс, в котором находилась дрель шуруповёрт с запасным аккумулятором и зарядным устройством (л.д.12-18).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО14 добровольно выдал следователю кейс с дрелью шуруповёртом с запасным аккумулятором и зарядным устройством (л.д.21-25).

Справкой ИП ФИО7, согласно которой стоимость дрели шуруповерта аккумуляторной в кейсе в комплекте с аккумуляторной батареей и зарядным устройством по состоянию на май 2022 года составляла 11490 рублей (л.д.29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена дрель шуруповерт аккумуляторная, находящаяся в упакованном виде в заводском кейсе. В кейсе также имеется запасная аккумуляторная батарея и зарядное устройство (л.д.75-80).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Хисамутдинов И.М. с участием защитника на месте происшествия по адресу: <адрес>, д. ФИО3, ФИО3, <адрес>, указал на место в сенях квартиры, откуда похитил аккумуляторную дрель шуруповерт в кейсе (л.д. 104-112).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Хисамутдинова И.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений.При постановлении приговора суд основывается на показаниях в ходе предварительного следствия потерпевших Лапшиной Т.Н. и Мухамедзянова М.М., находя их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого Хисамутдинова И.М., свидетелей     обвинения Свидетель №1 и ФИО14, а также с письменными материалами дела.

Судом установлено, что Хисамутдинов И.М. из корыстных побуждений, с целью кражи, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил двухкомфорочную металлическую печную плиту, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Хисамутдинова И.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества Мухамедзянова М.М. суд квалифицирует действия Хисамутдинова И.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, то составы преступлений являются оконченными.

При назначении подсудимому Хисамутдинову И.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по инкриминируемым преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, поскольку на момент их написания сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о причастности Хисамутдинова И.М. к совершенным преступлениям, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как, подсудимый в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе, указав места сбыта похищенного, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие несовершеннолетнего ребенка.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает смягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба Лапшиной Т.Н., что подтверждается распиской потерпевшей (л.д. 70).

Обстоятельством, отягчающим наказание Хисамутдинова И.М., по обоим преступлениям, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения, личности виновного, склонного к употреблению спиртного, а также влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении указанного преступления, при котором он недостаточно контролировал свои действия, а также заявление подсудимого в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Хисамутдинова И.М. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно с этим суд учитывает, что Хисамутдинов И.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, также, как и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Р░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 73 ░ 53.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-84/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ахмадеева Римма Радиковна
Ответчики
Хисамутдинов Илшат Мударисович
Другие
Савиных Альбина Валерьевна
Суд
Малмыжский районный суд Кировской области
Судья
Тимакин Н.М.
Дело на сайте суда
malmizhsky--kir.sudrf.ru
28.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2022Передача материалов дела судье
15.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Провозглашение приговора
26.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2022Дело оформлено
23.08.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее