Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2023 от 29.08.2023

№11-17/2023

Определение

9 октября 2023 года                           город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

    при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Ижица Финанс» на определения мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление акционерного общества «Ижица Финанс» в части замены должника в исполнительном производстве на его наследника возвращено заявителю.

Определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление акционерного общества «Ижица Финанс» в части выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении Юрасовой О.В. возвращено заявителю.

Не согласившись с указанными определениями, АО «Ижица Финанс» подало частную жалобу, одновременно обратившись с заявлением о восстановлении срока на их подачу. В обоснование заявления указано, что указанные определения были направлены АО «Ижица Финанс» ДД.ММ.ГГГГ и получены ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ – отказано.

В частной жалобе АО «Ижица Финанс» просит данное определение отменить. В обоснование жалобы ссылается на те же доводы, что приведены в заявлении о восстановлении срока.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Отказывая в удовлетворении заявления АО «Ижица Финанс» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи, мировой судья исходил из того, что копия судебного определения от ДД.ММ.ГГГГ получена АО «Ижица Финанс» - ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования определения истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем не указаны причины пропуска обращения с частной жалобой.

С таким подходом к разрешению данного вопроса согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, копия определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан направлена только ДД.ММ.ГГГГ и получена АО «Ижица Финанс» ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба на данное определение подана АО «Ижица Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, в пятнадцатидневный срок с момента получения АО «Ижица Финанс» копии определения, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах у мирового судьи имелись достаточные основания для восстановления АО «Ижица Финанс» пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы. Факты позднего получения АО «Ижица Финанс» копии определения и отсутствия возможности в этой связи в установленный законом срок подать частную жалобу на это определение заслуживали внимания и соответствующей оценки со стороны суда.

В целях реализации права на судебную защиту и доступа к правосудию заявителю суд апелляционной инстанции считает необходимым восстановить АО «Ижица Финанс» пропущенный срок на подачу частной жалобы.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст. 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить акционерному обществу «Ижица Финанс» процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

    Судья: подпись.

Копия верна, судья:             М.М. Гильмутдинова