Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2023 от 14.02.2023

2-1510/2023

03RS0007-01-2023-000933-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Спектр», Тихоненко Юрию Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Спектр» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что < дата > произошел залив квартиры № пом. 1В, расположенной по адресу: ..., ..., .... В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 192 404 руб. 43 коп., что подтверждается сметой на ремонтно-отделочные работы. На момент повреждения квартира была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису .... По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 192 404 руб. 43 коп. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире № пом. 1В, расположенной по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, .... произошло в результате отрыва шарового крюка из вышерасположенной квартиры по адресу: ..., ..., .... Истец считает, что в порядке ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. СПАО «Ингосстрах» просит взыскать в его пользу с ответчика сумму в размере 192 404 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины, судебные издержки в размере 3 500 руб.

На основании уточненного искового заявления, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тихоненко Юрий Владимирович, собственник ... по бульвару Ибрагимова ....

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > дело №А07-1395/2022 передано в Верховный Суд Республики Башкортостан для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ООО «УО Спектр», Тихоненко Юрию Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины передано для рассмотрения по существу в Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика ООО «УО Спектр», ответчик Тихоненко Ю.В., третье лицо Уфимцева К.А., представитель третьего лица ООО «ДЕКОАРТ», МУП «Центр недвижимости» ГО ..., конкурсный управляющий Кутдусов А.Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

Судом установлено, из материалов дела следует, что < дата > заключен договор страхования имущества - квартиры по адресу: ..., бульвар Ибрагимова, ...В, между ООО «ДЕКОАРТ» и СПАО «Ингосстрах», выдан полис ....

< дата > произошел залив застрахованной квартиры № пом. 1В, расположенной по адресу: ..., ..., ....

Согласно выписке из ЕГРН собственниками квартиры № пом. 1В, расположенной по адресу: ..., ..., ... является Уфимцева К.А.

В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 192 404 руб. 43 коп., что подтверждается сметой на ремонтно-отделочные работы.

Из акта осмотра от < дата > ООО «УО Спектр» следует, что залив квартиры № пом. 1В, расположенной по адресу: ..., ..., ... результате разгерметизации системы горячего водоснабжения, обрыв шарового крана диаметром 32 в результате неправильной технологии установки полотенцесушителя в ....

Данное нарушение выявлено собственником при приемке квартиры, что отражалось в акте приемки передачи вышеуказанной квартиры, а также подтверждается решением Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > по делу 2-46/2020 о взыскании с ПУП «Центр недвижимости» ГО ... в пользу Тихоненко Юрия Владимировича, (собственника ... по адресу: ..., ..., ...) убытков в виде стоимости восстановительных работ по устранению недостатков в объекте долевого строительства в размере 761 797 руб. 20 коп., штраф в размере 380 898 руб. 60 коп.

Актом осмотра имущества от < дата > установлены повреждения имущества в застрахованной квартире с калькуляцией на сумму 192 404 руб. 43 коп.

ООО «УО Спектр» осуществляет функции по управлению и обслуживанию жилищного фонда ..., в обслуживание которого входит многоквартирный жилой ...СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения ООО «ДЕКОАРТ» в размере 192 404 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

В соответствии со ст. ст. 210, 211 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с положениями Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 года, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Проходящие через жилое помещение истцов многоквартирного дома стояки и трубы водоснабжения являются общим имуществом многоквартирного дома, управляющая компания в рамках возложенных на нее полномочий имеет право требовать обеспечение доступа в жилое помещение для проведения проверки на предмет соблюдения требований содержания, использования, технического состояния общего имущества (инженерных сооружений многоквартирного дома), установленных законодательством.

В соответствии с п. 42 указанных Правил управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законом Российской Федерации и договором.

Исходя из изложенного, первые отключающие устройства и запорно-регулирующие краны входят в состав общего имущества многоквартирного дома, ответственность за содержание которого несет управляющая компания.

Разрешая требования истца о возмещении ущерба, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив, что ответчик ООО «УО Спектр» является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, пришел к выводу, что имеются основания для возложения на ООО «УО Спектр» обязанности возместить ущерб, причиненный истцу вследствие ненадлежащего исполнения ООО «УО Спектр» обязанностей по содержанию общего имущества дома, учитывая, что доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, с ООО «УО Спектр» в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 192 404 руб. 43 коп.

Ссылка представителя ООО «УО Спектр» на решение Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > (дело ...) суд не может признать обоснованной, поскольку рассматривался вопрос исключительно по устранению недостатков полотенцесушителя, а не крана запорного устройства.

Кроме того, денежные средства были взысканы с застройщика МУП «Центр недвижимости» в пользу Тихоненко Ю.В. на устранение недостатков по установке полотенцесушителя, исполнительное производство не ведется. В настоящее время МУП «Центр недвижимости» ГО г. Уфа находится в стадии банкротства.

Требования СПАО «Ингосстрах к Тихоненко Ю.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ООО «УО Спектр» в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 772 руб. 14 коп., расходы по оформлению искового заявления и предъявлении его в суд в размере 3 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Спектр», Тихоненко Юрию Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Спектр» в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму в размере 192 404 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 772 руб. 14 коп., судебные расходы в размере 3 500 руб.

В иске к Тихоненко Юрию Владимировичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья      Т. М. Турьянова