Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-735/2024 ~ М-3592/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-735/2024

УИД: 34RS0004-01-2023-005348-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2024 года                                                   г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

с участием представителя истца администрации Волгограда Коченковой А.О., помощника прокурора Красноармейского района Волгограда Даниловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Волгограда к Ледяковой Татьяне Ивановне, Миронову Сергею Сергеевичу об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, с предоставлением в собственность жилого помещения, об обязании заключить соглашение о предоставлении в собственность жилого помещения, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к Ледяковой Т.И., Миронову С.С. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, с предоставлением в собственность жилого помещения, об обязании заключить соглашение о предоставлении в собственность жилого помещения, признании права собственности, свои требования мотивирует тем, что на основании заключения межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Красноармейского района Волгограда № 54 от 21 октября 2015 года принято постановление администрации Волгограда от 20 февраля 2016 года № 264 о признании многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу. 11 июля 2023 года администрацией Волгограда издано постановление № 680 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка на котором расположен многоквартирный дом по адресу: <адрес> помещений в указанном многоквартирном доме». Просит изъять для муниципальных нужд городского округа город-герой Волгоград у Ледяковой Т.И. и Миронова С.С. принадлежащее им в равных долях на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, со встречным предоставлением с собственность Ледяковой Т.И. и Миронову С.С. жилого помещения 145, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях; обязать Ледякову Т.И. и Миронова С.С. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу заключить с администрацией Волгограда соглашение о предоставлении в собственность в равных долях жилого помещения (квартиры) 145, расположенного по адресу: <адрес>, улица 70 – летия Победы, <адрес> передаче в собственность муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Ледяковой Т.И. и Миронова С.С. на принадлежащее им жилое помещение и признать право собственности муниципального образования городской округ город-герой Волгоград на жилое помещение 4, расположенное по адресу: <адрес> обязать Ледякову Т.И. и Миронова С.С. передать, принадлежащее им на праве собственности жилое помещение по акту приема – передачи администрации Волгограда.

В судебном заседании от представителя истца администрации Волгограда Коченковой А.О. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчики Ледякова Т.И. и Миронов С.С., извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Помощник прокурора Красноармейского района Волгограда Данилова Е.С., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить о своем отказе от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив распорядительное действие представителя истца, отказавшуюся от исковых требований, предъявленных к Ледяковой Т.И., Миронову С.С. об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, с предоставлением в собственность жилого помещения, об обязании заключить соглашение о предоставлении в собственность жилого помещения, признании права собственности, суд находит, что данный отказ от части иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и известны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Администрации Волгограда к Ледяковой Татьяне Ивановне, Миронову Сергею Сергеевичу об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, с предоставлением в собственность жилого помещения, об обязании заключить соглашение о предоставлении в собственность жилого помещения, признании права собственности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья-                                                                                                   О.С. Савокина