Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3716/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-3716/2022

УИД: 03RS0053-01-2022-000416-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

и передаче гражданского дела по подсудности

4 августа 2022 г.                                         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Васильеву Ю. А., Юсуповой Г. Ю., Васильеву М. Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (сокращенное наименование – ООО «ЭСКБ») обратилось в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к наследственному имуществу Васильевой Н. Я. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Заявленные требования мотивированы тем, что < дата > между ООО «ЭСКБ» и Васильевой Н.Я. заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: ..., в соответствии с которым Васильева Н.Я. обязана своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

По состоянию на < дата > Васильева Н.Я. имеет задолженность за период с октября 2021 г. по март 2022 г. в размере 3 359,83 рублей.

Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, Васильева Н.Я. умерла < дата >, нотариусом Шарафутдиновой Р.А. открыто наследственное дело ....

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников Васильевой Н.Я. имеющуюся задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3 283,34 рублей, пени в размере 76,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства в Кушнаренковском районном суде Республики Башкортостан из материалов наследственного дела было установлено, что наследником имущества Васильевой Н.Я. является сын умершей Васильев Ю.А., зарегистрированный по адресу: ..., в связи с чем определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от < дата > Васильев Ю.А. был привлечен к участию в деле в качестве ответчика, гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд ... Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Васильева Ю.А.

Представитель истца ООО «ЭСКБ» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик Васильев Ю.А. умер < дата >, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии IV-AP ... от < дата >, а также представленной по запросу суда адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан.

Из материалов наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Васильева Ю.А., умершего < дата >, обратились дочь умершего Юсупова Г.Ю., < дата > г.р., сын умершего Васильев М.Ю., < дата > г.р., в связи с чем нотариусом Дубровиной Ф. Х. заведено наследственное дело .... Иных наследников, принявших наследство, согласно материалам наследственного дела, не имеется.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ...; ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, выплатами и компенсациями.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 3 статьи 40 ГПК РФ определением суда от < дата > Юсупова Г.Ю. и Васильев М.Ю. привлечены к участию в гражданском деле по исковому заявлению ООО «ЭСКБ» к Васильеву Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в качестве соответчиков.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению в отношении Васильева Ю.А. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)

Абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, т.е. в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Ввиду того, что правоспособность Васильева Ю.А. как на дату предъявления искового заявления в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан (< дата >), так и на дату вынесения определения о привлечении его к участию в деле в качестве ответчика (< дата >) была прекращена, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Таким образом, суд, исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что на момент принятия гражданского дела к производству Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан – < дата >, ответчик Васильев Ю.А. умер, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства в части предъявления требований к Васильеву Ю.А. в связи с его смертью.

Далее. Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего Васильева Ю.А., следует, что дочь умершего Юсупова Г.Ю., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, зарегистрирована по адресу: ..., сын умершего Васильев М.Ю., также привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, зарегистрирован по адресу: ..., т.е. по адресу, по которому на момент своей смерти также проживал Васильев Ю.А.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На дату принятия гражданского дела к производству суда ответчики Юсупова Г.Ю., Васильев М.Ю. по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, не были зарегистрированы и не проживали.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, соответственно оно подлежит направлению по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 33, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Васильеву Ю. А., Юсуповой Г. Ю., Васильеву М. Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить в части заявленных исковых требований к ответчику Васильеву Ю. А. в связи со смертью.

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Юсуповой Г. Ю., Васильеву М. Ю. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                         А.П. Плужникова