П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 124, проживающего <АДРЕС> область г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 8, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА3> в 22 часа 05 минут в 22 часа 05 минут в г.о. Кинеле на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области управлял автомашиной Шевроле Вива государственный регистрационный знак <НОМЕР> имея признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД, находящегося при исполнении служебных обязанностей, о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО2> в судебном заседании <ДАТА4> вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> примерно в 22 часа его остановили сотрудники ГАИ за нарушение ПДД: не пристегнут ремнем безопасности. После составления протокола работники ГАИ его отпустили и он со своими знакомыми, находящимися у него в автомобиле, зашел в дом, расположенный невдалеке, употребил там спиртные напитки и вышел на улицу. Работники ГАИ его вновь задержали и составили протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Автомобилем в состоянии опьянения он не управлял.
В судебное заседание 28. 12.2016 года <ФИО2> не явился, ходатайств не представил, об уважительных причинах неявки суду неизвестно. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ФИО2> впервые увидел <ДАТА3>, ранее не знал. Во время несения службы <ДАТА3> совместно с инспектором ДПС <ФИО4> от дежурного поступило сообщение о том, что передвигается автомобиль Шевроле вива. Они объехали северную сторону <АДРЕС>, на хуторе остановили автомашину под управлением <ФИО2>, выписали постановление за ремень. У <ФИО2> были признаки алкогольного опьянения: речь невнятная, запах алкоголя. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, ехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, протоколы подписывать отказался. <ФИО2> находился всё время с ними, с момента составления протокола за ремень до составления протокола об отстранении от управления транспортным средством не отлучался. Пассажиры также сидели в машине. Несколько раз из машины <ФИО2> не выводили.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что <ФИО2> знает, составлял в отношении него протокол, сегодня видит во второй раз. Дал показания, аналогичные показаниям <ФИО3>
Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2> и сотрудников ГАИ, , суд приходит к следующему.
Согласно п.2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Управление <ФИО2> автомобилем с признаками опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны признаки опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, справкой о нарушениях ПДД РФ, видеозаписью.
Признаки опьянения, послужившие основанием для направления на медицинское освидетельствование: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью правонарушения, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности выявленных признаков опьянения.
Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены собранными по делу доказательствами, о своем несогласии с протоколом <ФИО2> при его составлении не заявлял, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности протокола.
На видеозаписи правонарушения видно, что на предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении на состояние опьянения, <ФИО2>, задержанный за управление автомобилем и имеющий признаки опьянения, ответил отказом.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Непризнание <ФИО2> своей вины в совершении правонарушения, суд расценивает, как желание избежать административной ответственности.
С учетом личности правонарушителя, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что назначение минимального наказания <ФИО2>, установленного санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в части срока лишения права управления транспортными средствами, будет способствовать достижению целей и задач административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: <АДРЕС>, каб.8, либо по Е-mail: sud63@smsso.ru.
По истечении этого срока при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в порядке ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, - на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Штраф подлежит уплате в банк или иную кредитную организацию с зачислением суммы штрафа по следующим реквизитам: Получатель платежа: ФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), код администратора 515, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение Самара Р/с 401 018 102 000 000 10001 БИК <НОМЕР> КБК 188 116 300 200 160 00140 ОКТМО 36708000, ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> 446435, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 123а, Протокол <НОМЕР> СК 758559 от <ДАТА3> УИН 18810463160300021467.
Мировой судья <ФИО1>