Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1139/2022 от 27.07.2022

Дело №2-2594/2021

М №13-1139/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Биробиджан                                           09 августа 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                     Кривошеевой И.В.,

при секретаре                       Тимофеевой К.А.,

с участием представителя истца           Драгуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Суколенко Ольги Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 20 октября 2021 года по гражданскому делу № по иску мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО к Суколенко Ольге Александровне об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2021 Биробиджанским районным судом ЕАО принято заочное решение по гражданскому делу № по иску мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО к Суколенко Ольге Александровне об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, которым исковые требования удовлетворены частично.

28.07.2022 Суколенко О.А. подала заявление об отмене заочного решения суда, содержащее ходатайство об отмене заочного решения суда, мотивированное получением заочного решения суда за пределами срока на его отмену.

В судебное заседание Суколенко О.А., ее представитель Дубина О.А. не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Представитель мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО Драгунова О.В. в судебном заседании оставила разрешение данных вопросов на усмотрении суда.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью 1 статьи 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено (абзац 2 части 1 статьи 244 ГПК РФ).

По смыслу части 2 статьи 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

         Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, подтверждена правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в определении от 03.08.2021 №45-КГ21-13-К7.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было направлено истцом Суколенко О.А. по адресу нахождения спорного имущества, отличному от адреса регистрации последней, извещения о судебных заседаниях направлялись ответчице по адресу указанному в исковом заявлении, и по адресу ее регистрации в <адрес>, данная корреспонденция возвращалась в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения.

Решение суда было направлено Суколенко О.А. по адресу её регистрации: <адрес>, однако адресату не вручено и возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

В своем заявлении Суколенко О.А. указывает, что не была уведомлена о состоявшемся судебном разбирательстве, заочное решение суда не получала, поскольку в настоящее время проживает у дочери за пределами Российской Федерации.

Факт выезда Суколенко О.А. 22.06.2021 в Турецкую республику подтверждается копией паспорта и иными материалами.

Учитывая данные обстоятельства, возраст истицы, свидетельствующий о ее нуждаемости в постороннем уходе, суд считает, что Суколенко О.А. срок на подачу заявление об отмене заочного решения пропущен по уважительной причине и имеются основания для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Суколенко Ольги Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 20 октября 2021 года по гражданскому делу № по иску мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО к Суколенко Ольге Александровне об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Восстановить Суколенко Ольге Александровне пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 20 октября 2021 года по гражданскому делу № по иску мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО к Суколенко Ольге Александровне об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                    И.В. Кривошеева