Решение по делу № 5-632/2013 от 23.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2013 г.                                                                                                    г.Пенза

Мировой судья судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Мышалов Д.В., рассмотрев поступивший в суд административный материал в отношении Козлова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> БР, <АДРЕС>, работающего водителем в ИП,

У С Т А Н О В И Л :

В адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении Козлова В.Г., о правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при разрешении вопроса о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, правильно ли оформлены материалы дела, суд пришел к следующему:

Частью первой ст.25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.

Исходя из требований ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, ходатайства подлежат немедленному рассмотрению.

В протоколе об административном правонарушении имеется отметка о заявленном письменно ходатайстве Козлова В.Г. о направлении материала для рассмотрения по месту его жительства.

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

 Из данных имеющихся в протоколе об административном правонарушении, других материалах, следует, что Козлов В.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: Республика <АДРЕС> БР, <АДРЕС>.

Согласно положений ч.1 ст.23.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> N 252-ФЗ), дела об административных правонарушениях, предусмотренных в т.ч. ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, рассматривают органы внутренних дел (полиция).

Из положений ст.23.3, п.6 ст.29.1, п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ следует, что обсуждение ходатайства о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, в данном случае должностных лиц, перечисленных в п.5 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ.

В представленном материале отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что ходатайство Козлова В.Г. о направлении дела для рассмотрения по существу по месту его жительства обсуждалось, поскольку соответствующее определение отсутствует, дело направлено на рассмотрение судье по месту совершения правонарушения без учета ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, чем нарушено его конституционное право.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым  вернуть протокол об административном правонарушении в орган, должностному лицу вследствие неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ст.ст. 29.4 КоАП РФ            

О П Р Е Д Е Л И Л :

Вернуть протокол  об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> и приложенные к нему материалы начальнику ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области для устранения неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Мировой судья                                                                              Мышалов Д.В.