Решение по делу № 1-6/2022 (1-37/2021) от 09.02.2022

1-6/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 09 февраля 2022 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области Поповой О.В.,

при секретаре Урванцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Киселева А.А.,

подсудимого Ершова М.С.,

его защитника - адвоката Константиновой Е.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ершова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС>  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2021 года около 02 часов 00 минут, Ершов находясь около второй половины дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, тайно похитил принадлежащие <ФИО2> профилированные листы <ОБЕЗЛИЧЕНО> бардового цвета шириной 1200 мм., высотой 2 м. в количестве 6 листов стоимостью 690 рублей каждый. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 4 140 рубля 00 копеек.

Подсудимый Ершов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Константинова Е.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

От потерпевшего <ФИО2>, надлежаще уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия  Ершова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Ершову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о его личности, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Смягчающим, наказание Ершова обстоятельством, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Отягчающих, наказание Ершова обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает необходимым назначить Ершову за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, а не другие виды уголовного наказания, также предусмотренные в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания и исправления Ершова. Размер наказания ввиде обязательных работ, суд определяет с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, а также вышеуказанных данных о его личности.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства Ершов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ершова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Ершову М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить Ершова М.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- профилированные листы в количестве 6 штук, переданные на хранение <ФИО2>, - считать возвращенными по принадлежности;

- плоскогубцы, одежду, хранящиеся у Ершова М.С., - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью.

Мировой судья                                                                    О.В. Попова