Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2021 от 01.11.2021

№ 1-164/2021

УИД 02RS0004-01-2021-001633-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 30 ноября 2021 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Мечушева А.А.,

подсудимого Санарова А.Н.,

защитника - адвоката Колыванова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Санарова А.Н. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санаров А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Санаров А.Н., находясь на открытом участке местности, расположенном на <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства – <данные изъяты>, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал в имеющийся у него фрагмент полимерной <данные изъяты>, тем самым путем <данные изъяты> граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером для данного вида наркотического средства, непосредственно после чего, ФИО2, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, незаконно храня при себе фрагмент полимерной бутылки с наркотическим средством – <данные изъяты>, в крупном размере, массой в высушенном виде не <данные изъяты>, перенес с места незаконного сбора на усадьбу <адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство – <данные изъяты> граммов в высушенном виде, в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по Онгудайскому району производившими обыск в жилище и надворных постройках по вышеуказанному адресу, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Санаров А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого Санарова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Так, из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 сообщил о том, что у ограждения своего дома собрал дикорастущую коноплю для собственного употребления (№).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 показал, что проживает он по адресу <адрес>, совместно с родителями ФИО7 и отцом ФИО8 По данному адресу он проживает с рождения. В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, когда он находился у себя дома, он решил изготовить <данные изъяты> употребить ее. <данные изъяты> для <данные изъяты>. У себя дома он взял фрагмент полимерной бутылки объемом около 20 литров и с данным фрагментом вышел за ограду квартиры, где он проживает. После чего в данный фрагмент полимерной бутылки он стал за оградой своей квартиры <данные изъяты>. Когда он <данные изъяты>, данный фрагмент полимерной бутылки он принес на усадьбу своей квартиры. После чего он <данные изъяты>. Это было в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов. После чего газовую плитку, две тарелки, <данные изъяты>, фрагмент полимерной бутылки, через который он курил <данные изъяты> фрагмент полимерной бутылки в котором находилась <данные изъяты> он положил в хозяйственную постройку на территории ограды квартиры, где он проживает. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, среди которых находился оперуполномоченный отдела по контролю за оборотом наркотиков ФИО9 Так же с сотрудниками полиции находилось двое понятых. После чего ФИО9 предъявил ему постановление Онгудайского районного суда о разрешении производства обыска в помещении квартиры, где он проживает, а так же в надворных постройках, после чего ФИО9 задал ему вопрос имеются ли у него запрещенные в свободном обороте наркотики, оружие, он ответил ФИО9, что у него таковых не имеется. При этом он забыл, что в хозяйственной постройке у него лежит сорванная в конце ДД.ММ.ГГГГ года, для собственного потребления дикорастущая конопля. После чего ФИО9, попросил представиться, понятых и его, они назвали свои имена фамилии и отчества. После чего ФИО9 разъяснил понятым их права, а так же разъяснил ему как участвующему лицу права. В ходе обыска возле хозяйственной постройки в деревянном ящике закрытом металлической крышкой в полимерной бутылке были обнаружены ранее <данные изъяты>, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №. В ходе обыска в хозяйственной постройке были обнаружены <данные изъяты> которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №. В ходе обыска в хозяйственной постройке была обнаружена <данные изъяты> была изъята и упакована в полимерный пакет №. В ходе обыска в хозяйственной постройке были обнаружены 1 тарелка, <данные изъяты> были изъяты и упакованы в полимерный пакет №. После этого он и понятые ознакомились с протоколом обыска путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи. Он попросил ФИО9 оформить протокол явки с повинной, для того что бы признаться в совершенном им преступлении. После этого в БУЗ РА «Онгудайская РБ» в ходе освидетельствования, у него были изъяты смывы с обоих рук, смывы с носогубного треугольника, срезы ногтевых пластин, образец мочи, а так же в БУЗ РА «Онгудайская РБ» был изъят чистый марлевый тампон. Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил <данные изъяты> он признают полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты> собрал и хранил только для собственного потребления (№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 добровольно указал на открытый участок местности <адрес>, где он собрал <данные изъяты> для личного потребления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов (т.№).

Показания подсудимого Санарова А.Н., данные им в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился у себя дома, в это время пришел сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого в производстве обыска в жилище и надворных постройка расположенный по <адрес>, на что он согласился, про этом так же пригласили ФИО11 После чего они сели в служебный автомобиль и поехали в сторону <адрес>. Подъехали к дому № <адрес>, после чего они все зашли на усадьбу данного дома, где сотрудник полиции постучался в дверь вышеуказанной квартиры, на что им открыл дверь мужчина, который представился ФИО2 Сотрудники полиции представились показав служебные удостоверения и попросили представиться ФИО2, который представился. В это время сотрудник полиции предоставил ФИО2 постановление о разрешении обыска в его доме и надворных постройках, ознакомившись с постановлением о разрешении обыска ФИО2, поставил подписи в постановлении о том что ознакомлен. После чего сотрудник полиции попросил добровольно выдать незаконно - хранящиеся предметы и вещества, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы, которые находятся в доме и надворных постройках, на что ФИО2, ответил, что у него в доме и надворных постройках незаконно - хранящихся веществ и предметов, а именно наркотических средств, оружие, боеприпасов не имеется. После чего сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим порядок производства обыска, объяснил им понятым права, обязанности и ответственность, после чего все приступили к обыску в доме и надворных построек. В ходе обыска в надворных постройках, а именно у хозяйственной постройке «сарае» расположенном на территории вышеуказанного дома, в деревянном ящике обнаружена <данные изъяты>, после чего сотрудники полиции показали содержимое, <данные изъяты> помещена в полиэтиленовый пакет, после чего горловина пакета была перетянута нитью, свободные концы которой была оклеена бумажной биркой с пояснительной записью с оттиском печати «Для справок ОМВД России по <адрес>», бирка была прикреплена таким образом, чтобы не было доступа к содержимому пакета, заверена нашими подписями, под номером №. Кроме того были в хозяйственной постройке, где в ходе осмотра на полу обнаружено <данные изъяты> которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет под №, в этот же пакет был помещен фрагмент полимерной бутылки, после чего горловина пакета была перетянута нитью. Бирка была прикреплена таким образом, чтобы не было доступа к содержимому пакета, заверена подписями. Далее в ходе обыска слева от входной двери в хозяйственную постройку обнаружена плита, которая помещена в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перетянута нитью, свободные концы которой была оклеена бумажной биркой с пояснительной записью с оттиском печати «Для справок ОМВД России по <адрес>», бирка была прикреплена таким образом, чтобы не было доступа к содержимому пакета, заверена подписями, под номером №. Справа от входа в хозяйственную постройку обнаружили две чашки, которые помещены в полиэтиленовый пакет, после чего горловина пакета была перетянута нитью, свободные концы которой была оклеена бумажной биркой с пояснительной записью с оттиском печати «Для справок ОМВД России по <адрес>», бирка была прикреплена таким образом, чтобы не было доступа к содержимому пакета, заверена их подписями, под номером №. Сотрудник полиции прочитал в присутствии всех участвующих лиц протокол обыска и спросил, имеются ли у участников замечания к протоколу, все ли записано правильно, все участники сказали, что записано правильно, после этого, они все расписались в протоколе обыска и ФИО2, так же расписался в протоколе обыска (№).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО11 (т№) аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступило поручение по уголовному делу № о проведении обыска в жилище и надворных постройках у Санарова А.Н., проживающего по адресу <адрес>, в целях отыскания и изъятия наркотических средств. Согласно указанному поручению им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, для проведения обыска в жилище и надворных постройках. Около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он на служебном автомобиле доехали до <адрес>, где он попросил хозяев дома ФИО10 и ФИО11, поучаствовать в качестве понятых, при этом пояснил, что необходимо будет доехать до <адрес>, где будет производиться обыск в жилище и надворных постройках. После того как они согласились, сели в служебный автомобиль и поехали в сторону <адрес>. Подъехав к вышеуказанному дому, он постучался в двери дома, на что из дома вышел ФИО2 в это время он представился оперуполномоченным, показал свое служебное удостоверение и предоставил постановление о разрешении обыска в его доме и надворных постройках, ознакомившись с постановлением о разрешении обыска Санаров А.Н. поставил подпись в постановлении. После чего он попросил добровольно выдать незаконно - хранящиеся предметы и вещества, то есть наркотические средства, оружие и боеприпасы, которые находятся в доме и надворных постройках у Санарова А.Н., на что он ответил, что у него незаконно - хранящихся веществ и предметов в доме и надворных постройках не имеется. После чего он разъяснил всем присутствующим порядок производства обыска, объяснил понятым права, обязанности и ответственность, после чего все приступили к обыску (т.№).

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого Санарова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у хозяйственной постройки, расположенной на территории <адрес> обнаружены и изъяты: <данные изъяты> фрагмент полимерной бутылки, газовая плитка, 2 чашки (т.№).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Санарова А.Н. изъяты смывы с рук, с носогубного треугольника, срезы с ногтевых пластин, контрольный марлевый тампон БУЗ РА «Онгудайская РБ<данные изъяты> (т.№).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (т.№).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО2, в <данные изъяты>, при химико-токсикологическом исследовании обнаружен (вещество, средство): <данные изъяты> (т№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения является наркотическим средством - <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на фрагменте бутылки, на газовой плитке, на двух тарелках, представленных на экспертизу в пакетах №, №, №, содержится в следовых количествах основные <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на марлевых тампонах и на срезах с ногтевых пластин, представленных на экспертизу в пакетах №, № и № содержится в следовых количествах <данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности (т.№).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Санарова А.Н. в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого Санарова А.Н. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак - совершенные в крупном размере, нашел свое подтверждение, установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», исходя из массы наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Санарову А.Н. наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применить подсудимому ст. 73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого Санарова А.Н., суд не применяет в отношении подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Санарова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Санарову А.Н. считать условным с испытательным сроком в два года.

На условно осужденного Санарова А.Н. возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Санарову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова