Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-5-45/2022 от 24.03.2022

2-5-45/2022 31RS0018-02-2022-000130-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

поселок Красная Яруга Белгородской области 29 марта 2022 года

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Абросимова Ю.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Высоцкого Сергея Павловича предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

24 марта 2022 года в Ракитянский районный суд в Постоянное судебное присутствие в пос.Красная Яруга из ОМВД России по Краснояружскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Высоцкого Сергея Павловича.

При подготовке дела к рассмотрению было установлено, что оно подлежит возвращению, так как в деле имеются недостатки, препятствующие рассмотрению дела судьей.

Согласно п.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья кодекса об административных правонарушениях или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснения лица и другие необходимые для разрешения дела сведения.

Так, при направлении дела об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол внесло исправления в части даты составления протокола и даты совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении не усматривается, что для исправления его содержания, а именно дополнения даты правонарушения, приглашался Высоцкий С.П., а также нет доказательств, что Высоцкий С.П. присутствовал при внесении исправлений в протокол. Как и не отражено в протоколе об административном правонарушении, кем были внесены указанные исправления. Протокол об административном правонарушении оформлен нечитаемым почерком.

В протоколе осмотра помещений, территорий, дата его составления имеет исправления.

Сведений в отношении юридического лица, его месте регистрации, в материалах дела не представлено, что не позволяет установить правильное место совершения административного правонарушения, конкретный объект торговли в помещении которого было зафиксировано правонарушение.

Справка по лицу в отношении Высоцкого С.П. также не представлена, что имеет существенное значении при назначении наказания.

К материалам дела не приложена копия Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в том числе его действующая редакция на момент совершения Высоцким С.П. административного правонарушения.

Указанные недостатки препятствуют рассмотрению дела судьей, и дело подлежит возвращению для их устранения.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.6.1 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░